导 航
楼主: 保尔2018

[大江南北] 徐州地铁与芜湖轨道交通

  [复制链接]
发表于 2020-1-7 10:52:03 来自手机 | 显示全部楼层
mblin 发表于 2020-1-7 10:22
未来政治地位不会比无锡、宁波差? 搞错了吧,宁波是副省级市。

打个比方,不太恰当,我指的是第二城的优势。现在来看,优势不大,等合肥发展到一定程度了,优先发展的一定是第二城。我们可以把省份看做一个“小国家“,每一个“小国家“ 国内每个城市zhengzhi地位是不一样的。 再打个比方,芜湖和淮安gdp 相仿。但芜湖在安徽的地位与淮安在江苏的地位是截然不同的,这种差距,在江苏安徽不同省情前提下看不大,但若干年后,安徽有发展机会时,芜湖的地缘zhengzhi优势就会显现出来,合肥之后自然会轮到芜湖,我想表达的是这个意思。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-7 11:03:22 | 显示全部楼层
芜湖2 发表于 2020-1-7 10:52
打个比方,不太恰当,我指的是第二城的优势。现在来看,优势不大,等合肥发展到一定程度了,优先发展的一 ...

是的,首先发展好合肥是第一要务,然后就是芜湖了,芜湖的人均gdp,可支配收入,城镇化率,上市公司数量,都比苏北那几个城市好,
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-7 11:14:29 来自手机 | 显示全部楼层
芜湖2 发表于 2020-1-7 10:52
打个比方,不太恰当,我指的是第二城的优势。现在来看,优势不大,等合肥发展到一定程度了,优先发展的一 ...

穷省要的就是留一城,剩下的全是矮子,参考四川,湖北,发展永远没有尽头,想反哺,我们这代人恐怕都看不到,也许永远也看不到,在这一点上剩下15市包括辖县大家都是一样的命运,靠自己吧
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-7 11:16:49 | 显示全部楼层
连天1 发表于 2020-1-6 17:43
你说的没错,如果徐州是安徽省普通地级市,估计连轨道交通都没批。在江苏确实是幸运的

能不能不要整天乱带节奏?地铁能不能建,跟城市人口、GDP、财政等直接挂钩,凭徐州的实力,在哪个省都能修地铁,相反,凭芜湖的实力,在哪个省都不能修地铁,现阶段只能修轻轨。发改委白纸黑字的规定,看不见吗?好好的技术贴,就被你带歪了。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-7 11:23:59 来自手机 | 显示全部楼层
青弋江东岸 发表于 2020-1-7 11:16
能不能不要整天乱带节奏?地铁能不能建,跟城市人口、GDP、财政等直接挂钩,凭徐州的实力,在哪个省都能 ...

跟你解释一下,我的意思是说,如果徐州是安徽省的能发展成现在的样子吗?能有那么高的GDP吗?如果发展的差能达到建地铁的条件吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-7 21:17:01 | 显示全部楼层
连天1 发表于 2020-1-7 11:23
跟你解释一下,我的意思是说,如果徐州是安徽省的能发展成现在的样子吗?能有那么高的GDP吗?如果发展的 ...

徐州的发展和江苏没有太多直接关系。像铁路,高教,医疗,军事这些也不是江苏给予的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-7 22:12:31 来自手机 | 显示全部楼层
芜湖2 发表于 2020-1-7 10:52
打个比方,不太恰当,我指的是第二城的优势。现在来看,优势不大,等合肥发展到一定程度了,优先发展的一 ...

合肥发展到什么程度才能着力发展芜湖这也是个有意思的问题。成都很强但四川并没有把重心转移到绵阳,武汉很强但湖北还是优先发展武汉,安徽的发展模式现在是学内陆,着力打造一到两个强市,但为什么以前一直喊的双核现在渐渐不喊了,我想从侧面也反映出了安徽未来的发展方向。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-7 22:58:36 来自手机 | 显示全部楼层
我当时就泪奔了 发表于 2020-1-7 22:12
合肥发展到什么程度才能着力发展芜湖这也是个有意思的问题。成都很强但四川并没有把重心转移到绵阳,武汉 ...

中国的事情全看领导的意思,如果以后省里一把手再喊双核,也不是不可以
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-7 23:40:32 来自手机 | 显示全部楼层
连天1 发表于 2020-1-7 22:58
中国的事情全看领导的意思,如果以后省里一把手再喊双核,也不是不可以

完全正确。我虽然短期看衰芜湖。但长期来看,因为政策都在变化,保不齐过几年,内陆又开始学沿海,发展第二城,但安徽这个第二城一定是芜湖,不是蚌埠也不是马鞍山。这几年勉强喝点汤就好了,等吃到一点骨头,还是要等政策,靠芜湖自己是发展不起来的,成都武汉是,合肥也是,芜湖马鞍山都是
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-7 23:43:50 来自手机 | 显示全部楼层
中国能完全靠自己不靠政策倾斜发展的大城市几乎没有。一二线不直辖市,副省级,就是计划单列,或者特区。所以我得观点是假以时日,安徽能到了反哺其它城市发展的阶段,第一个受益的必然是芜湖。这是芜湖改革开放以来建立起来的zhengzhi地缘优势。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-8 01:13:26 来自手机 | 显示全部楼层
青弋江东岸 发表于 2020-1-7 11:16
能不能不要整天乱带节奏?地铁能不能建,跟城市人口、GDP、财政等直接挂钩,凭徐州的实力,在哪个省都能 ...

这厮就是带节奏,挑拨省内矛盾。芜湖上单轨报批之前省里肯定是大力支持的,相关部委国级单位肯定是省里协调出力的多,这么看安徽省在轨道交通上对非省会市反而比某些省做的好,正好打了他脸。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-8 08:13:02 | 显示全部楼层
连天1 发表于 2020-1-6 17:43
你说的没错,如果徐州是安徽省普通地级市,估计连轨道交通都没批。在江苏确实是幸运的

如果放安徽就这经济体量估计芜也没有第二的地位吧~~~那地铁照样倾斜优先,而且还只能地铁。轻轨都不看
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-8 11:04:51 | 显示全部楼层
徐州的地铁目前都没啥人座    未来需财政长期输血
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-8 13:55:44 | 显示全部楼层
小江宗主 发表于 2020-1-7 11:14
穷省要的就是留一城,剩下的全是矮子,参考四川,湖北,发展永远没有尽头,想反哺,我们这代人恐怕都看不 ...

说的没错,其实不止穷省,哪怕山东江苏,都是在提升省会首位度,这是国家战略,有机会还是要去省会发展的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-8 14:26:43 来自手机 | 显示全部楼层
shapeng199414 发表于 2020-1-8 13:55
说的没错,其实不止穷省,哪怕山东江苏,都是在提升省会首位度,这是国家战略,有机会还是要去省会发展的

至少这一轮政策如此,个人觉得去省会发展的话,周边宁杭沪都可以去,且潜力无穷
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-26 11:58 , Processed in 0.080210 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表