|
|
发表于 2020-1-6 17:22:42
|
显示全部楼层
|
都不要吵了，北上广深不用说了，北京是政治中心，上海是经济中心、广州是中国经济第一大省的省会、深圳是中国内地的改革开放的标杆城市，这四个城市在资源分配上能够得到的应该说和其他城市根本不在一个层级上，其他的二线城市包括天津重庆两个直辖市和其他部分省会城市，像杭州、南京、成都这样的省会城市，背后所支撑的可不仅仅是城市本身，是全省的资源人力，有点类似于北京之于京津冀、上海之于长三角的概念，花的都是全省的钱，尤其像江苏浙江这样的经济发达省份，用全省的资源给省会修建几条地铁根本就是九牛一毛，而对于全省来说就是各种中心都集中在省会，所以人口流量也不是问题。关于重庆，名义上是直辖市，实际上不论从辖区人口还是辖区面积上来说，完全就是省的级别，而且总体来说，西部内陆能拿得出手的城市就那么几个，当然要重点建设，就比如四川，省会城市成都和省内其他城市的对比可以说是差距巨大，所有资源都会集中在省会。天津就比较悲剧，民国时期天津是北方的中心，因为当时首都是南京，经济中心是上海，有点类似于美国的华盛顿和纽约的关系，北京那时还不是首都，所以基本上也不会和周围的城市抢夺过多的资源。后来中华人民共和国成立，北京成了首都，而且北京是要发展成各种全国中心的首都，所有就全国资源都给北京上供，当然天津和河北由于距离北京最近，当然也就是付出最多的。并且当时制定的政策是工业立国，再加上苏联的关系，所以当时绝大部分的工业或者说是重工业都集中在北方，南方应该说很少，改革开放以后，我们从计划经济向市场经济转型，并且整体的经济战略向南方转移，背的包袱少当然转型就相对轻松，就如同深圳，原来什么都没有，就是一张白纸，不涉及到转型问题，所以发展很快，加上国家政策的指向性，所以南方省份在转型中相对北方要快很多。有人说十年前滨海新区是天津最好的机会，可我认为，第一，当时天津由于长期得不到国家政策倾斜欠账太多，所以想要立竿见影式的发展当然就还是要在自身优势上做文章，所以当时不论是国家投资还是民间投资亦或是外商投资，重点还是集中在工业或者重工业上，可以说是让天津以后转型更加困难；第二，时代不同了，21世纪的滨海新区开放，和80年代的深圳开放、90年代的浦东开放根本没有可比性，80年代全国政策最宽松、并且仅靠香港的城市就深圳一个，并且任何历史包袱都没有，当然全国的人力物力都会不约而同地集中于此；90年代浦东依托的是全国经济中心上海并且新区和老城只隔一条黄浦江，所以发展的也比较快；但到了滨海新区则不然，距离市区50公里，几乎就是两个城市的距离（深圳到香港差不多就是这个距离），其实就是中心城区和滨海新区各自发展，互相谁也借不上谁的力，而且当时北京并没有开始疏解非首都功能，说实话，首都功能不疏解，京津冀就是瞎掰，并且当时大方向是经济重心南移。造成了滨海新区的发展不像深圳和浦东那样尽如人意。加上现在旁边又有了**，滨海新区或者说天津以后更是任重道远。看到这里肯定有人会说我这是找客观原因，不是我找，客观原因就摆在这里，历史就是这么演变的，当然天津的历任官员不思进取的问题也很明显，这也不是说想遮掩就能遮掩的，谁心里都清楚。其实不只是天津，近年来整个北方的经济形势都不好，尤其是东北，很多人归结于南方人勤劳、北方人懒惰，我并不这样认为，新中国刚成立时，甚至在之后相当长一段时间，全国前十的城市中，北方占了一多半，很多就是东北的城市，那时是计划经济，整个国家的中心都在北方，现在不过是战略转移到了南方，经济制度也改变了，南方城市自然就起来了，根本不是谁勤劳谁懒惰的问题，这没有什么可争辩的，只不过时代不同罢了 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡