导 航
查看: 6758|回复: 23

[摩天建设] 400米以上高楼大厦执行国家审批及限建制度-出台《高层建筑法》控制

 关闭 [复制链接]
发表于 2019-12-10 11:43:08 | |阅读模式
地标性高楼大厦,高耸云天,气势磅礴,蔚为壮观!.....我们都想到的是标志性美而繁华的一面,可风险的存在及危险的一次性却足以酿成难以估量的损失!最终损失是由国家与更多的是人民大众来承担的!绝大多数人民大众缺乏对超高建筑风险及危险的分析与认识并对由此造成的可怕结果缺乏估量,这是一种必要的安全意识与认知!而中国大众严重缺乏这样的安全意识与认知,欲望必须控制,故而只有从国家角度加以控制并矫正从而正确引导!
    故从国家角度:A、禁止建设500米以上高楼大厦!
                 B、限制建设400米以上高楼大厦!
                 C、300米以上建筑必须经国家相关专家勘测并经相关单位审批!统一选择性建设。
                 D、民用居住建筑不得高过150米;商业建筑不得高过300米!
中国的现代化建设是整个世界现代化建设的新秀!欧美现代化建设几百年了,到目前为止却没有几座超过300米以上的高楼大厦!美国有几座400米高楼?欧洲发达国家一座也没有甚至连350米以上的高楼大厦也没有!英国刚建设好的欧洲最高大楼“碎片大厦”,才310米高!居然花费了近15亿英镑建设!
    欧美发达国家超高建筑寥寥无几,这是为什么呢?
    欧美发达国家缺钱?NO!人均财富远远富裕我们;欧美发达国家建筑材料不达标吗?NO!建筑材质比我们国家先进;欧美建筑设计师水平有限吗?NO!世界绝大多数建筑创意设计都来自欧美设计师!。。。。。。
    来自于欧美发达国家人民与**都形成了统一的安全意识及认知!太高了!!!超高建筑风险及危险太大了!!!一次就足以摧毁珍惜生命财产的欧美国家人民与**承受不起的心理安全防线! 中国大众严重缺乏这样的安全意识与认知!
    国家是由**控制走向的!超高建筑也必然由**控制导向!岂可放纵开发商与地方为所欲为!     缺乏中国**对安全与风险负责任的认识,中国大众也缺乏这种意识! 缺乏中国**控制与导向及作为,中国超高建筑如雨后春笋遍地开花!早期风景这边独好的深圳400米建筑已是昨日黄花!上海的600多米,成都的500多米,重庆的600多米,广州的600多米,湖北超600米的就很多了,湖南来了一个世界之最800多米的建筑!全国各地超高建筑逐渐增高!指不定哪天中国哪个大佬们想出一个建1000米以上的高楼大厦!!!。。。。。。世界级的欧美建筑设计师们在自己国家都不曾设计这么高的建筑,因为中国**的不作为反而得到淋漓尽致的发挥!!!
    世界不可能永远太平下去,中国也不可能永远太平下去! 自然灾害也不可能永远没有!人为灾害也不可能永远没有! 这是必然现象!谁都无法预料与杜绝!!!
    繁华与美应该体现在中国的每一寸土地上,体现在每一个乡村每一栋乡舍上,而不是由地标性高楼大厦来体现。......
    姑且不论上海近600米高楼未建成就造成周边地裂何其危险。假定某一天穷凶极恶分子制造危害,损失呢?危害呢?有谁可以预算?因地表变化造成比萨斜塔可以拯救、埃菲尔铁塔倾斜也可以拯救,因为不高啊!再假定地震等自然灾害什么的.......这些危险性的损害一次就足以付出翻倍的代价甚或无法估计的损失......,别说没有可能!最终损害的是谁的利益?!肯定是大多数最终受害者人民的利益!因为不可预知性!
    官员们的头脑哪去了?!所谓的专家们为了金钱利益真正在思索还是在不顾这可能的后果?!开发商们考虑过后果吗?!谁敢保证几十年后或上百年后,因地壳的变化这么几百米高的建筑不会倾斜??!!凭什么拯救???!!!真正在为人民利益着想吗?还是在为面子工程着想呢?追求简单的所谓“气势”吧!
    假定用这个造价去建设乡村,得建设多少个美丽的乡村,不建设乡村,去建设相对落后的城市周边吧!哪又得建设多少个美丽的地方啊?!
    中国600米的高楼才花费多少?有20亿英镑吗?比较一下是不是很丢中国人的脸面呢?建议上海这座近600米的高楼立即改成只建300米高,准备200亿元人民币打造,造的应该比英国“碎片大厦”还要富丽堂皇!这才显得俺们中国富有!这才是显摆显阔!!!
    是中国人就得为咋中国人民大众利益为生命为安全着想,而不是为面子为攀比而置风险的存在不顾不理!!!......
    中国**必须有作为!中国**必须正确导向控制才能对**本身与中国人民大众有益!!!
发表于 2019-12-10 12:34:59 来自手机 |
只能给你回个呵呵
发表于 2019-12-10 12:36:12 |
禁止500米已经很明显了,所以近期很多地标都调整为499米,498米
发表于 2019-12-10 12:46:13 |
以为是正儿八经的政策文件,结果一点进来满满的微信公众号风
发表于 2019-12-10 13:20:43 |
  这样看来 我们的文化广场....  
发表于 2019-12-10 13:25:13 |

发表于 2019-12-10 13:32:00 |
怎么看的像一个论文,而不是一个官方文件。
发表于 2019-12-10 13:45:22 来自手机 |
现在国家开始封印500米及500米以上的高楼了,总有一天会解开封印的,就像之前的中国高铁一样
发表于 2019-12-10 13:46:57 来自手机 |
希望贵州文化广场大厦不受影响,国酒茅台广场能够突破500+吧
发表于 2019-12-10 13:55:23 |
应该限制,不然以后会有不小后遗症啊
发表于 2019-12-10 13:57:12 来自手机 |
24562340来了 发表于 2019-12-10 13:32
怎么看的像一个论文,而不是一个官方文件。

哪种论文这么多感叹号,就是早年间各论坛和贴吧流行的激情式低端文体冠一个冷静一点的标题
发表于 2019-12-10 13:57:47 |
茅台完全有能力修建1000+米的高楼
发表于 2019-12-10 14:31:42 来自手机 |
要限制也应该只限制结构高度,而不要限制总高度,毕竟上面那个天线和尖顶要不了多少钱,而且能够刷排名,发展摩天经济,因为总高度已经有航空限高去限制了,现在这种政策性限高就是一刀切懒政的做法。
发表于 2019-12-10 14:43:07 |
限制一下好,限制了我贵就是全国高楼最多的城市了。
发表于 2019-12-10 14:53:29 来自手机 |
楼主川普文风?

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-29 10:30 , Processed in 0.092026 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表