湘江沿岸等重要景观亮化工程只怕不会搞了

glascf · 发表于 2019-12-10 15:33:17

这里没有灯光秀，其实也挺好的，静谧而不失繁华。

ichen0713 · 发表于 2019-12-10 15:35:39

长沙梅溪湖发表于 2019-12-10 14:40
看来亮化还是见仁见智的东西，我个人觉得亮化工程还是可以在一定程度上体现出一个城市的繁花程度，尤其是长 ...

楼宇亮化的方式有很多种，而把整个建筑整成显示屏则是最粗暴且LOW的一种方式

谢谢量 · 发表于 2019-12-10 15:38:07

个人建议把IFS的顶上几层打造一个酷炫的灯光亮化，譬如帝国大厦春节亮中国红灯一样，切莫整个大楼闪闪惹人眼

米楼高 · 发表于 2019-12-10 15:50:22

把湘江两岸的写字楼塞满人，强化内透就是最好的量化工程。

忘川浮生若梦 · 发表于 2019-12-10 15:57:43

内透才是最好看的

小萱 · 发表于 2019-12-10 16:06:21

忘川浮生若梦发表于 2019-12-10 15:57
内透才是最好看的

是的，节假日配上长沙独一无二的烟花，比烂大街的灯光秀强百倍。那些说烟花不环保的，灯光秀何尝不是。

bright1124 · 发表于 2019-12-10 16:07:41

像融城花园酒店那样局部做点简单的射灯，我觉得挺显大气的，比那些七彩虹灯带好多了

yb0301 · 发表于 2019-12-10 18:30:08

难道楼主不觉得那些灯光秀劳民伤财难看得要死吗？

Jasoir_Louis · 发表于 2019-12-10 19:10:21

yb0301 发表于 2019-12-10 18:30
难道楼主不觉得那些灯光秀劳民伤财难看得要死吗？

无人机灯光秀除外

Jasoir_Louis · 发表于 2019-12-10 19:14:01

灯光秀北辰-湘江世纪城那一段有展示效果但还是不要全域推广
心中排名：内透>射灯>LED

newsos911 · 发表于 2019-12-10 19:15:27

对本地景观亮化工程等城镇建设项目进行梳理评估，看是否存在违背城镇发展规律、超出资源环境承载力、超出地方财力、背离人民群众意愿的“政绩工程”“面子工程”，一项一项对照检查，对违规建设的行为进行检查和处理。要把“当下改”与“长久立”结合起来，着眼长效、立足规范，围绕动议、规划、审批、建设等方面建立健全相关机制，从源头上防止“政绩工程”“面子工程”。

你自己发的新闻不看内容么，这是好事啊，立足长远，摈弃这些面子形式的亮化工程，从实际需要出发，做街区路灯改造和临街外立面的合理亮化，这才是更有诚意的做法

长沙梅溪湖 · 发表于 2019-12-10 19:50:41

newsos911 发表于 2019-12-10 19:15
对本地景观亮化工程等城镇建设项目进行梳理评估，看是否存在违背城镇发展规律、超出资源环境承载力、超出地 ...

我一直表达的都是亮化工程，并没有说搞灯光秀，只是这帖子其它人不知道为什么说到亮化就提到灯光秀。我说的亮化工程差不多也就是重要景观轮廓亮化（比如有一排天际线的湘江沿岸），临街外立面亮化，因为现在的长沙即便是这样的夜景亮化做的都不是很到位。就拿IFS来说，作为长沙的地标建筑基本都没怎么去做亮化。长沙目前的亮化用句简单的话来讲，就是晚上在长沙除了五一广场周边人多外其它地方并没有体现出那种大城市的感觉。

akuan5 · 发表于 2019-12-10 20:11:57

搞亮化应该还是会搞的，不然晚上总不能黑漆漆的吧。不过过度量化早该整治了，现在一提起高楼亮化就是搞灯光秀，LED满天飞，既不美观又不上档次，还浪费电浪费钱。

zyy0202 · 发表于 2019-12-10 20:43:42

干净整洁、软硬件都好、企业引得进、人才留得住，这才是城市的追求。黑洞洞的一栋楼徒留景观灯，花花绿绿的，其实并不好看。之前各大城市动不动几百栋楼联动的LED，我觉得挺丑的。

豆腐丶子 · 发表于 2019-12-10 22:45:24

长沙梅溪湖发表于 2019-12-10 14:40
看来亮化还是见仁见智的东西，我个人觉得亮化工程还是可以在一定程度上体现出一个城市的繁花程度，尤其是长 ...

要沿江一线五颜六色的灯笼就是繁华了？

[城建] 湘江沿岸等重要景观亮化工程只怕不会搞了

本帖子中包含更多资源