导 航
查看: 10130|回复: 33

主观而论,徽派马头墙大家觉得美吗?

[复制链接]
发表于 2019-12-8 22:16:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 鞠婧祎是我媳妇 于 2019-12-9 13:14 编辑

图1来自微博@小飞718  ,其他来自百度网图
宏村,夫子庙等











这是乌镇,同里,北京古北水镇等








夫子庙民国时代老照片






我个人是不太喜欢这种烂大街的徽派马头墙样式,感觉传统苏派建筑更优美

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-8 22:42:11 | 显示全部楼层
物以稀为贵 什么样式见多了都会恶心
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-8 22:43:17 来自手机 | 显示全部楼层
那什么是不烂大街的呢?来,说来听听
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-8 23:13:14 | 显示全部楼层
我告诉你,全中国99%的人根本不懂也不在意,游客来到南京要的就是他们想象中的东西,这种细节在目前中国根本没人在意,就和led亮化一样,有的人好像要命了一样,不好意思,绝大部分游客,就是觉得那就是繁华,现阶段的认知就是这样。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-8 23:24:06 | 显示全部楼层
徽式比苏式传统更加特点鲜明,也更加讲究。
美观度来看也好一些。
个人更加喜欢徽式这种。
但无论哪种,太多了都不会好看,总要均衡才好。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-8 23:32:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 鞠婧祎是我媳妇 于 2019-12-8 23:33 编辑
wwwest 发表于 2019-12-8 23:24
徽式比苏式传统更加特点鲜明,也更加讲究。
美观度来看也好一些。
个人更加喜欢徽式这种。

徽派特点是鲜明,但我不觉得徽派美观度好,远看感觉杂乱无章,没有苏派自然,尤其是现在新建的马头墙缺乏美感,乌镇同里那种苏派建筑里夹杂一点马头墙更加有韵味,比如宏村和乌镇,我觉得乌镇比较美观一点,当然了,每个人审美不同。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-8 23:37:49 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 nkjnsf 于 2019-12-8 23:42 编辑

乌镇西塘之类的都有马头墙,关键是不能多,不能像长乐渡那样泛滥成灾,只能少许点缀,再说了南京民居本来也没有那么多马头墙,参考民国时候的夫子庙。另外很反感现在南京媒体人云亦云,一写文章就是青砖小瓦马头墙。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-9 00:56:57 | 显示全部楼层
就图片来说,马头墙还真比其他的好看。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-9 01:00:17 | 显示全部楼层
智商贴

这种也能过审
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-9 01:01:40 来自手机 | 显示全部楼层
squares 发表于 2019-12-8 23:13
我告诉你,全中国99%的人根本不懂也不在意,游客来到南京要的就是他们想象中的东西,这种细节在目前中国根 ...

很赞同你的观点。还有就是各地所谓的地铁特色站,猛的一看颜色绚丽高大上,但是细看感觉所谓的特色真的没什么特色,千篇一律的五颜六色,但是大家觉得颜色靓丽好看那就好看呗
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-9 01:52:39 | 显示全部楼层
其实本身都好看,问题是南京秦淮河两岸历史上原本没有这么多马头墙,现在建这么多复制粘贴的马头墙,并不好看
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-9 03:23:17 来自手机 | 显示全部楼层
宏村挺美的
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-9 08:42:08 | 显示全部楼层
要适度,到处都是的话,就没什么意思了,现在就整个到处一键复制粘贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-9 09:55:49 | 显示全部楼层
就其本身而言还是有韵味的
只不过现在遍地的各种水乡古村都效仿乌镇、宏村这种建筑风格,搞得所有人都审美疲劳了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-9 10:08:37 来自手机 | 显示全部楼层
墙好不好看从来不是核心问题,而是旅游景区的经营和管理理念,是否过度商业化同质化的问题
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-19 23:55 , Processed in 0.078126 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表