湛江万达7#，9#楼的高度数据（组图）

CCTVl

7月份数据改了，性质都不一样了，7号楼178.8米，9号楼182.1米，差远了。。。

港湾

加上女儿墙三四米，那就是180+和185+，又不是第一栋200米的这么纠结在意这十米八米格局太小了

CCTVl

港湾 发表于 2019-12-3 18:36
加上女儿墙三四米，那就是180+和185+，又不是第一栋200米的这么纠结在意这十米八米格局太小了

170是170，180是180，实事求是，追求真正200，而不是吹的皇帝新衣！

zzd090852

CCTVl 发表于 2019-12-3 19:22
170是170，180是180，实事求是，追求真正200，而不是吹的皇帝新衣！

你能看清楚吗，本来高度规划局的公示就是虚的，你看看原来的高度，七月份改了后还增高了，但是实际上图纸是约等于200的，万达这种情况之前早就有人说过了，本来一期就有规划局的数据说160+，自己对比下荣盛就知道是不准确的，具体为什么会这样也没有明确的说法，我估计是和航空限高有关，睁一只眼闭一只眼

CCTVl

zzd090852 发表于 2019-12-3 20:59
你能看清楚吗，本来高度规划局的公示就是虚的，你看看原来的高度，七月份改了后还增高了，但是实际上图纸 ...

你看懂了没，楼主发的是4月之前的数据，那时候还是甲级写字楼，我发的7月份，这时候用途更改了，是公寓酒店soholoft，肉眼鉴高有什么用，能在同一水平线对比吗，看看层高自己算一下就知道啦，都写得清清楚楚的，规范的东西你以为过家家，想怎样就怎样吗？

zzd090852

CCTVl 发表于 2019-12-3 21:29
你看懂了没，楼主发的是4月之前的数据，那时候还是甲级写字楼，我发的7月份，这时候用途更改了，是公寓酒 ...

那我就问你怎么解释改之前高度，也和图纸高度不符。你自己没懂我的意思还说得起劲。更改用途和改高度没有直接关系，看效果图就知道高度和原来是没变化的。那规划局的高度，七月份改后，比原来的数据有所增加，那理应是增高而不是砍了，综上所述，规划局数据仅供参考，不代表施工数据

CCTVl

zzd090852 发表于 2019-12-3 21:34
那我就问你怎么解释改之前高度，也和图纸高度不符。你自己没懂我的意思还说得起劲。更改用途和改高度没有 ...

更改用途，公寓酒店soholoft这几个层高都是不一样的，高度肯定也不一样，规划局改前的高度你不知道是哪一次的，但改后一定是最新的，官方给数据你不看，反而去估计，去猜，有什么用？

zzd090852

CCTVl 发表于 2019-12-3 21:49
更改用途，公寓酒店soholoft这几个层高都是不一样的，高度肯定也不一样，规划局改前的高度你不知道是哪一 ...

人家图纸已经给出了高度，194，和规划局公示的数据有很大的出入，无论有没有改，数据都是不同的而且规划局的数据是改高了，也就是说施工图的数据只会更高而不是更低。万达最新广告也是打出近200米新地标的标语。假如是178米，绝对不会这样宣传。反正我已经说到这个份上，你自己不能理解我也不会浪费口舌，你可以等建成后，自己去顶楼用测距仪测。懒得浪费口舌

CCTVl

zzd090852 发表于 2019-12-3 22:04
人家图纸已经给出了高度，194，和规划局公示的数据有很大的出入，无论有没有改，数据都是不同的而且规划 ...

那是复工之前的啊，停工更改后才开工，新的数据肯定和之前的不一样啊，醉了

shengh7852

不用吵了，之前有人拿皮尺拉了，是199m。

脆弱

湛江高楼密集度已经很牛了，在海面上看湛江市区，非常震撼

叮冻

CCTVl 发表于 2019-12-3 21:29
你看懂了没，楼主发的是4月之前的数据，那时候还是甲级写字楼，我发的7月份，这时候用途更改了，是公寓酒 ...

讲一句实话，按你这个逻辑，你这个所谓7月新图也不对！图片右下角  里面写的也是写字楼和酒店 没说改公寓！！ 按你这个逻辑 你讲得这个也不通！！

叮冻

   现在公说公有理，婆说婆有理！！但肯定的事是200+ 肯定没有了！！但万达宣传敢写近200+ 我个人觉得 应该是有189 190以上才敢这样宣传！！

珠江南

近200，可以理解为超过了190米以上，或者就是4月那版图的数据高度

大名顶顶

这个有什么好吵    深圳600还不是592    你们都有拿尺量过吗   有时候这种数字是人家宣传的手法   不用太较真