长三角纲要：推动宁波前湾沪浙合作发展区打造上海配套功能拓展区非核心功能疏解承载地

逸雪霁蓝

       《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》正式印发。纲要第三章第四节内容中，宁波前湾新区定位规划为沪浙合作发展区与上海配套功能拓展区和非核心功能疏解承载地。

       第三章  第四节： 推进跨界区域共建共享
       推动省际毗邻区域协同发展。加强跨区域合作，探索省际毗邻区域协同发展新机制。推动宁波前湾沪浙合作发展区、嘉兴全面接轨上海桥头堡建设，打造上海配套功能拓展区和非核心功能疏解承载地。加强浙沪洋山区域合作开发，共同提升国际航运服务功能。
http://www.gov.cn/zhengce/2019-12/01/content_5457442.htm

逸雪霁蓝

推动宁波前湾沪浙合作发展区，打造上海配套功能拓展区和非核心功能疏解承载地。纲要这条内容意义不但对宁波，对整个长三角格局的意义都极其重大。

雄·安新区规划定位为疏解北京非首都功能集中承载地的定位的意义。雄·安新区设立对京津冀一体化协同发展战略是多大意义？注意纲要说的是推动前湾沪浙合作发展区，嘉兴是全面接轨上海。前湾和嘉兴虽都是上海配套功能拓展区和非核心功能疏解承载地，但层级不一样。宁波前湾新区是代表浙江省与上海实行沪浙合作示范，是对等合作关系。嘉兴是接轨上海。当然嘉兴城市能级也不可能和上海是对等合作关系。

所以说宁波前湾沪浙合作发展区，打造上海配套功能拓展区和非核心功能疏解承载地。这是宁波在这次长三角规划纲要里最重大意义的一条内容。等于明确了宁波前湾新区是长三角的雄·安新区的高度地位。

宫崎君

逸雪霁蓝 发表于 2019-12-2 11:05
推动宁波前湾沪浙合作发展区，打造上海配套功能拓展区和非核心功能疏解承载地。纲要这条内容意义不但对宁波 ...

哈哈，你这个定义的有点太高了，前湾和**至少差2个级别！可能还不止

功夫

波波重要性不言而喻

逸雪霁蓝

宫崎君 发表于 2019-12-2 13:54
哈哈，你这个定义的有点太高了，前湾和**至少差2个级别！可能还不止

问题这不是我的定义，是国家定义啊。哪里有嫌国家给规划定位太高，硬不承认的道理。

《河北雄·安新区规划纲要》原文：雄·安新区作为北京非首都功能疏解集中承载地，与北京城市副中心形成北京发展新的两翼

《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》原文：推动宁波前湾沪浙合作发展区、嘉兴全面接轨上海桥头堡建设，打造上海配套功能拓展区和非核心功能疏解承载地。

看第三章第四节内容，按顺序排列也清楚宁波前湾沪浙合作发展区的定位高度了，排最前面优先度高于嘉兴全面接轨上海桥头堡。更别说排最后那一票省际毗邻深度合作区都被各方认为具有很大的意义。

嘉兴全面接轨上海虽然也有上海配套功能拓展区和非核心功能疏解承载地的定位，但还不能和宁波前湾沪浙合作发展区的层级比，只是单方面承载上海核心要素以外的外溢，完全不对等。而前湾是代表浙江省和上海沪浙合作发展，属于双方对等合作关系，所以优先度首位。承载上海外溢可以靠区位和国家规划确立，但互相合作双方实力差距不能过大。

宫崎君

逸雪霁蓝 发表于 2019-12-2 18:16
问题这不是我的定义，是国家定义啊。哪里有嫌国家给规划定位太高，硬不承认的道理。

《河北雄·安新 ...

这2句原文里面的描述差了不止2个级别！具体字眼我就不扣了，前湾确实发展前景是浙江4个新区里面最好的，但是和雄.安比？很高兴但是要冷静！

静电

前湾新区和**新区的能量，可以比较上海和北京的能量。 目前来说上海北京能量还是很接近的。所以前湾新区的能量可能略小于**新区，但也不至于差太大。

逸雪霁蓝

宫崎君 发表于 2019-12-2 18:27
这2句原文里面的描述差了不止2个级别！具体字眼我就不扣了，前湾确实发展前景是浙江4个新区里面最好的， ...

我没说宁波前湾沪浙合作发展区和雄·安新区一样，实际当然不一样。我说的是宁波前湾沪浙合作发展区是长三角的雄·安新区，这样说也是比方，不是严谨性表述方式。

就纲要规划定位内容，前湾可以比方成长三角的雄·安新区。当然其中最大差别在雄·安是北京非首都功能疏解集中承载地。前湾没有集中，因为纲要里就有嘉兴这整个城市上海外溢承载地。另外江苏其他地区虽没获得这名义，但实际上南通也会大量承接上海外溢，还有传统上海辐射的苏锡常地区。长三角地区实际上承接上海外溢的太多了，而雄·安得到了集中承接的地位，这是最更本差别。

另外我说纲要内容定位论，前湾可类比为长三角的雄·安。因为前湾代表浙江省和上海沪浙合作发展，嘉兴和雄·安只是单方面承接上位城市的关系。我当然也知道纲要的理论要求，实际未必能落实。北京周边有关纲要，北京自己会执行因为是他自己出规划。但长三角这里纲要规划上海疏解非核心资源，要打造沪浙合作发展区，上海未必执行。上海如果认为纲要对自己没利益未必会执行北京出的规划，又不是上海自己出的规划。即使迫于北京压力，上海也可虚应故事。

所以我说的前湾沪浙合作发展区类比长三角的雄·安新区既是一个比方，也是建立在纲要内容被百分百执行的前提下。

风华悠扬

静电 发表于 2019-12-2 18:35
前湾新区和**新区的能量，可以比较上海和北京的能量。 目前来说上海北京能量还是很接近的。所以前湾新区的 ...

前湾连国家级新区都不是，拿它和**比？
**全国人民都知道了，“千年大计，国家大事”。前湾，连浙江人都没几个人知道。

逸雪霁蓝

风华悠扬 发表于 2019-12-2 21:04
前湾连国家级新区都不是，拿它和**比？
**全国人民都知道了，“千年大计，国家大事”。前湾，连浙江人都 ...

雄·安“千年大计”我说的很清楚了，因为首先雄·安是集中承接北京非首都功能，前湾不是唯一上海非核心承接地，但是优先等级是排第一。虽然纲要里江苏没城市获此名义，但实际必有多家分流上海外溢。假如纲要规划要求和实际都明确前湾是上海非核心唯一集中承接地，且必须保证上海百分百会执行，那前湾自然也成为了“百年大计”。

至于百和千的区别，在于上海和首都的区别，上海市和北京市（通州那个）是平级的，但上海和首是完全不对等，也没有谁能和首都对等。雄·安“千年大计”名义上承接北京，实质承接目前首都的非首都功能。首都zz意义上和任何城市任何省都不在一个意义等级层面，即使是上海，所以雄·安“千年大计”。但论实利，承接北京和上海的非核心是差不多的，区别只两点，前海不是唯一，还有上海未必执行。

所以我说了是比方。即使比方也是假设上海百分百执行北京的规划为前提，问题是上海会吗？即使上海后面不执行，或者虚应，但现在讨论纲要意义总以各家会执行纲要为前提。如果假设大家都不执行纲要，或者都虚应故事，那谈纲要意义何在？

宫崎君

逸雪霁蓝 发表于 2019-12-2 21:34
雄·安“千年大计”我说的很清楚了，因为首先雄·安是集中承接北京非首都功能，前湾不是唯一上海非核心 ...

打这么多字也无力改变啊！别的不说，10年后，2030年，前湾加慈溪能不能干的过江苏昆山？雄.安对比的是深圳啊。。。千年大计，国家大事，这8个字分量有多重！

宫崎君

逸雪霁蓝 发表于 2019-12-2 21:34
雄·安“千年大计”我说的很清楚了，因为首先雄·安是集中承接北京非首都功能，前湾不是唯一上海非核心 ...

规划说的再漂亮，前湾也是宁波市主导的，不是浙江省主导的!别被表面假象骗了，如果前湾指挥部是省里副省级领导挂牌，我还能相信。。实际情况呢。。别搞不好以后被杭州钱塘新区超过就谢天谢地了。

宫崎君

静电 发表于 2019-12-2 18:35
前湾新区和**新区的能量，可以比较上海和北京的能量。 目前来说上海北京能量还是很接近的。所以前湾新区的 ...

知道上海有一个临港自贸区吗？知道那个是干什么的吗？我可以负责任的说，前湾绝对比不过上海临港自贸区！上海一定会把它最好的产业留在自贸区，一些非核心产业给前湾。前湾最终还是要靠宁波人自己去招商引资。前湾可以有机会和有实力成为宁波最好的产业区，成为宁波乃至浙江产城融合的典范，这点我还是肯定的！

风华悠扬

宫崎君 发表于 2019-12-3 09:35
打这么多字也无力改变啊！别的不说，10年后，2030年，前湾加慈溪能不能干的过江苏昆山？雄.安对比的是深 ...

昆山的增速和增量都在慈溪+杭州湾之上。谈何赶上？
而且昆山现在已经发展三产了，杭州湾还在工业化的路上。

风华悠扬

宫崎君 发表于 2019-12-3 09:39
规划说的再漂亮，前湾也是宁波市主导的，不是浙江省主导的!别被表面假象骗了，如果前湾指挥部是省里副省 ...

钱塘新区的区位和交通优势太明显，不是前湾能比的。马上就三条地铁了。杭州湾的房子靠中介忽悠，钱塘新区的房子真的靠抢。