高浪路（蠡湖大道-长江南路）快速化改造工程-一期规划方案批前公示（10，11页公示图）

rivella · 发表于 2019-11-29 21:03:50

哈哈来了就好其他不管

Ariesq · 发表于 2019-11-29 21:08:04

本帖最后由 Ariesq 于 2019-11-29 21:09 编辑

yxk92817 发表于 2019-11-29 20:03
高浪路两侧的绿化带确实够宽，相当于隔个小公园了，如果这都有噪音影响的话，北上广贴着楼的高架都没法修 ...

我只是觉得贵，但隧道确实比高架要好，至少对两边的居民来讲，你贴的图上，这距离，你自己去试试就知道，高层窗户都不敢开的，以现在高浪路的繁忙程度，这噪音污染没得跑的，隧道只要不是限速60就好，你看东隔壁独墅湖隧道就是80.

小美上线了 · 发表于 2019-11-29 21:33:05

Ariesq 发表于 2019-11-29 21:08
我只是觉得贵，但隧道确实比高架要好，至少对两边的居民来讲，你贴的图上，这距离，你自己去试试就知道 ...

凤翔路高架旁边小区的人不是人？路两边的房子距离高架都没有15米，而且没任何树阻拦！没事沿着锡澄路看看不行吗，一直到堰桥。贵就是问题，所有的问题归根到底就是钱的问题。

小美上线了 · 发表于 2019-11-29 21:36:44

我觉得路两边的官大爷得了便宜就别卖乖了，可以了，反正其他区域贴着高架也能活，官大爷家隔着树林都不行。

king1820 · 发表于 2019-11-29 21:50:32

这个造价，我看如何使用水泥马路牙子

uranus1111 · 发表于 2019-11-29 22:20:38

太湖山水发表于 2019-11-29 18:37
关键是隧道晚上不开通。

再搞太湖大道那种隧道晚上不开通的话还造个毛的快速路，果然太新的都挺金贵的

uranus1111 · 发表于 2019-11-29 22:23:49

Ariesq 发表于 2019-11-29 21:08
我只是觉得贵，但隧道确实比高架要好，至少对两边的居民来讲，你贴的图上，这距离，你自己去试试就知道 ...

呵呵，就太新两边住了人的，去看看金城高架两边的距离哪个不比太新的小区离高架得近？说到底还是太新的人比较金贵，命值钱点

high_sparrow · 发表于 2019-11-29 22:34:46

这个也太贵了吧
无锡的钱都是这么浪费的吗？？？

春色满园 · 发表于 2019-11-29 22:39:50

uranus1111 发表于 2019-11-29 22:23
呵呵，就太新两边住了人的，去看看金城高架两边的距离哪个不比太新的小区离高架得近？说到底还是太新的人 ...

修路都能扯命，那你是承认你命贱还是贵？

dday1989901 · 发表于 2019-11-29 22:45:14

既然定下来了就抓紧开工吧，贵是贵了点，从时间上看再也经不起拖延了

zhantiay · 发表于 2019-11-29 22:54:35

春色满园发表于 2019-11-29 22:39
修路都能扯命，那你是承认你命贱还是贵？

你们的关注点都有问题，这个造价就算是隧道也不正常，里面这大鬼厉害了，建议审计局审查一下

uranus1111 · 发表于 2019-11-29 23:16:22

Ariesq 发表于 2019-11-29 23:02
我也呵呵了，典型的，老子倒霉，就要别人跟着倒霉，要不然我就不爽。

按你们的逻辑，无锡就特么全高架 ...

太新高架有什么问题？这么高的造价都是你们沿线的出的？那是全无锡纳税人的钱，凭什么就应该在你太新全隧道？再说了，都一会高架一会隧道上天入地的，开起来爽？通行效率有全程高架效率高？

ffx · 发表于 2019-11-29 23:17:18

好无语啊不是有人说了苏州春申路吗这个造价不是很正常吗能动起来还烦，赶紧用这个力气去催促别的快速路抵制下那些商改住呢

Ariesq · 发表于 2019-11-29 23:26:40

uranus1111 发表于 2019-11-29 23:16
太新高架有什么问题？这么高的造价都是你们沿线的出的？那是全无锡纳税人的钱，凭什么就应该在你太新全隧 ...

有什么问题，你和zf去说啊，在这里叫有什么用？你去zf门口拉一横幅，上写：住太新就是人，住凤翔，金城就不是！要求一视同仁，高浪路高架到底！

傅潇 · 发表于 2019-11-29 23:27:07

感觉无锡比较喜欢隧道方式啊，哈哈。城市景观来说还是高架好看。