好消息，世茂的高度

lantian999981 · 发表于 2019-10-24 11:00:27

本帖最后由 lantian999981 于 2019-10-24 11:22 编辑

p96710 发表于 2019-10-24 10:51
我们以事实依据说话，你凭什么搞地域攻击说我是HK人？
并且目前我也不住罗湖。请不要满嘴跑火车，更不要 ...

你是谁和我无关，但一天到晚对南山对深圳湾冷言冷语的品性，大家都看得见.......

还是那句话，华润大厦美不美，但凡有眼睛的人，大家都能看见！不是你说个“丑”字、或者拍一张变形的图片，就能蒙骗住大家双眼的！

China0086 · 发表于 2019-10-24 12:11:25

qwertrewq 发表于 2019-10-24 00:26
语无伦次

你主要是想说你的智商和大家不一样。

447648123 · 发表于 2019-10-24 12:21:13

zsyhsg 发表于 2019-10-21 19:54
武汉那栋由最漂亮的楼一夜之间变成最丑的楼，投资方肯定损失巨大

这种情况地方**应该会给一些隐性补偿

p96710 · 发表于 2019-10-24 13:17:21

lantian999981 发表于 2019-10-24 11:00
你是谁和我无关，但一天到晚对南山对深圳湾冷言冷语的品性，大家都看得见.......

还是那句话，华润 ...

就事论事，华润春笋大楼降高了没有原500米高度还看，变丑了。如果是500米高度比现在的高度比例更协调更好看（指这栋楼本身变化，降高后变丑了）

p96710 · 发表于 2019-10-24 13:18:19

p96710 发表于 2019-10-24 13:17
就事论事，华润春笋大楼降高了没有原500米高度还看，变丑了。如果是500米高度比现在的高度比例更协调更好 ...

就事论事，华润春笋大楼降高了没有原500米高度好看，变丑了。如果是500米高度比现在的高度比例更协调更好看（指这栋楼本身变化，降高后变丑了）

lantian999981 · 发表于 2019-10-24 13:46:58

p96710 发表于 2019-10-24 13:18
就事论事，华润春笋大楼降高了没有原500米高度好看，变丑了。如果是500米高度比现在的高度比例更协调更好 ...

这有啥好狡辩的？华润总部大厦和深圳湾，美与丑，大家都有眼睛，不会被你说几个丑字，就给蒙骗了。

hahata · 发表于 2019-10-24 15:35:30

p96710 发表于 2019-10-24 01:45
这是凤凰网2012年10月25日新闻报道的开工500米高度，及500米的效果图

【500米高“春笋” 华润总部大厦 ...

就是这个好看，并且是能放眼全球的设计，放在大湾区，放在中国，放在世界，高度偏上，但是造型一枝独秀，旁边那个显得就很渺小，就成了称托，不会抢风头。这种建筑本来就应该目光高远的设计，就像城市规划，得想到50年100年后的发展，而不是满足现在的高度。后海山水海天的天际线，世界绝佳位置，可惜了

p96710 · 发表于 2019-10-24 15:52:37

lantian999981 发表于 2019-10-24 13:46
这有啥好狡辩的？华润总部大厦和深圳湾，美与丑，大家都有眼睛，不会被你说几个丑字，就给蒙骗了。

...

我们讨论的是降高前后比较，你这样歪曲理解人家有意思吗？你还喜欢杠，你认为漂亮我不反对。同样地，我和群里部分人认为降高后变丑了，没有降高前好看，你也改变不了我们的看法和评论。

Chico · 发表于 2019-10-24 17:49:12

p96710 发表于 2019-10-24 15:52
我们讨论的是降高前后比较，你这样歪曲理解人家有意思吗？你还喜欢杠，你认为漂亮我不反对。同样地，我和 ...

手工给您点个赞，确实是依据清晰，记录完整

我们理解的开工建设到一半被降高这个“到一半”的意思不一样。
奠基开工，和盖楼还是有些不一样，我习惯性把挖土跟盖楼分开了。事实上这样的超高层开发建设过程非常长，地下工程的时间也会占去很长的部分。
我想说的，是这个楼没有像绿地606一样，塔楼出地面了后再调整高度。而是从挖第一根桩起就已经明确了高度，此后过程中也没有再调整高度。

美丑的问题，我还是喜欢现在这个高度的样子。500m太高太尖了一点，就像你贴出的图片一样，曲线没有现在这个这么柔和。也许有人喜欢骨感一点有人喜欢丰满一点，当然，也有人就是喜欢高一点。
就像有人说男人选女人，首选胸大的

只是对于建筑，我还是觉得高度应该不是一个影响美丑的首重的因素。
高矮的问题，再以身高做比较，1米6和1米8，也许对于颜值的影响比较容易让人认同，但加上2米2、2米4，就不那么容易取得一致了。

super_turbo · 发表于 2019-10-24 17:57:58

p96710 发表于 2019-10-24 13:18
就事论事，华润春笋大楼降高了没有原500米高度好看，变丑了。如果是500米高度比现在的高度比例更协调更好 ...

给您点个赞

gh531205652 · 发表于 2019-10-24 20:09:16

hahata 发表于 2019-10-24 15:35
就是这个好看，并且是能放眼全球的设计，放在大湾区，放在中国，放在世界，高度偏上，但是造型一枝独秀， ...

确实，现在旁边那栋楼某些角度会挡住春笋，要是原高度就不存在这个问题。

123123qwe · 发表于 2019-10-24 20:16:26

我记得春笋被降高前是580米呀

眼镜王蛇66 · 发表于 2019-10-25 00:15:37

夺目的设计十分变成了七分，遗憾曹尼玛

calvin333 · 发表于 2019-10-30 13:45:52

上海中心632有zz象征意义，可能真的不能超越

QWERTY011 · 发表于 2019-10-30 13:55:48

胖妞和高挑美女你更喜欢哪个

[城建综合] 好消息，世茂的高度

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源