导 航
楼主: moyan808

(高度考证贴)奥克斯杭州未来中心确认最高点仅273.9米(三楼官方公示图)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-10-20 18:08:09 | 显示全部楼层
zjxcss 发表于 2019-10-20 17:28
你这个方案不成立,现在钢结构在做60F跟核心筒已经封闭,等61F钢结构与核心筒封闭,可以解释为61F为观光 ...

观光层是58、59两层,新闻已经报道过了,实际使用层就是到59层,60层已经不是标准层高了,很可能只是设备层,而61层从外观看都已经不是标准层了,实际只是凸出楼顶平台的设备层,而女儿墙,其实只有一层多一点
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-20 18:16:50 | 显示全部楼层
还是等建设好了再聊高度,女儿墙高度很明显的
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-20 18:47:04 | 显示全部楼层
讲真的我都不太在意这楼的高度了,因为品质不高,造型一般,特别是裙楼不好看。高那么几米没或低那么几米还不如把品质弄好一点。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-20 21:02:50 | 显示全部楼层
几年都等下来了,你们就差这么几天么
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-20 21:39:59 | 显示全部楼层
争个毛线,就这几米有啥好争得,过几年都要被杭州之门干趴。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-20 21:46:54 | 显示全部楼层
高度还可以了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-20 23:49:56 来自手机 | 显示全部楼层
有啥好争的,又不是第一高
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-20 23:58:03 | 显示全部楼层
以为魔眼兄大片来了,一阵激动

张了半天就一张啊
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-22 07:15:48 来自手机 | 显示全部楼层
讨论这么5米10米20米的真有你们的!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-22 07:52:13 | 显示全部楼层
dhbks1988 发表于 2019-10-22 07:15
讨论这么5米10米20米的真有你们的!

5米10米20米的差距是非常大的,作为高楼迷不讨论高度那还讨论什么呢?个人认为追求事实与实事求是是高楼迷的最大宗旨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-22 07:52:40 | 显示全部楼层
600066 发表于 2019-10-20 23:58
以为魔眼兄大片来了,一阵激动

张了半天就一张啊

有空会发
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-22 07:55:26 | 显示全部楼层
杭城400米 发表于 2019-10-20 23:49
有啥好争的,又不是第一高

谬了兄弟,这个真的关系到了是否能成为第一高,虽然只是暂时,其实大家都乐见其成,但我认为实事求是才是最重要的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-22 07:57:34 | 显示全部楼层
北鼻的石头 发表于 2019-10-20 20:34
15的公示图住宅肯定是错的,至于这个主楼不好说,但我估计最高处的顶高280应该问题不大

不要看公示图里的效果图,那是老版,看立面图才是落地方案,按图来造,280是到不了的
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-22 08:36:09 来自手机 | 显示全部楼层
moyan808 发表于 2019-10-22 07:52
5米10米20米的差距是非常大的,作为高楼迷不讨论高度那还讨论什么呢?个人认为追求事实与实事求是是高楼 ...

限高害了你们
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-22 08:40:17 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 后花园之城 于 2019-10-22 08:41 编辑
moyan808 发表于 2019-10-22 07:52
5米10米20米的差距是非常大的,作为高楼迷不讨论高度那还讨论什么呢?个人认为追求事实与实事求是是高楼 ...


赞成魔眼和holy等杭州版友的观点和态度,这不叫较真,应该说叫严谨,高楼迷作为专业论坛,应该追求真相,明确每幢楼的建成高度,甚至一米不差,这也关乎杭州270米至300米一大众高楼的排名座次,这种态度和专业应该值得提倡和肯定的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-20 19:40 , Processed in 0.063402 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表