导 航
查看: 8485|回复: 22

额!双沟站更名观音机场站

[复制链接]
发表于 2019-10-15 22:27:05 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
双沟站正式运营叫观音机场站。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-16 10:25:02 来自手机 | 显示全部楼层
这个可以,轨道上的机场,再通上地铁就是许多城市梦寐以求的机场枢纽了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-16 11:14:44 | 显示全部楼层
日日日日日 发表于 2019-10-16 10:56
一直不明白为什么总有人要往机场修地铁?高铁不比地铁快多了?不够你用的?市区往机场一天才几个人?沿途 ...

高铁可以做到公交化?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-16 11:36:56 | 显示全部楼层
如果客流量高,高铁一样可以公交化,参考苏南沿线。徐州观音机场一天才几个航班,现在修地铁往观音机场超前的有点太多了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-16 12:31:51 | 显示全部楼层
1.5公里,怎么接驳呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-16 13:11:54 来自手机 | 显示全部楼层
高铁吸引外地客流,地铁方便市内百姓,有什么不可以?地铁造价贵完全可以走高架啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-16 14:07:17 来自手机 | 显示全部楼层
jieweihang 发表于 2019-10-16 13:11
高铁吸引外地客流,地铁方便市内百姓,有什么不可以?地铁造价贵完全可以走高架啊

蹦蹦三轮!方便快捷、经济实惠、环保舒适、机动灵活、随叫随到,值得拥有。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-16 22:11:22 来自手机 | 显示全部楼层
搞个apm 捷运之类的接驳吧    ,或者在高铁站直接安检,然后坐摆渡车
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-17 17:59:52 | 显示全部楼层
日日日日日 发表于 2019-10-16 10:56
一直不明白为什么总有人要往机场修地铁?高铁不比地铁快多了?不够你用的?市区往机场一天才几个人?沿途 ...

要的就是利用地铁盘活市区到机场沿线
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-17 21:44:12 | 显示全部楼层
日日日日日 发表于 2019-10-16 10:56
一直不明白为什么总有人要往机场修地铁?高铁不比地铁快多了?不够你用的?市区往机场一天才几个人?沿途 ...

荒郊野岭?104沿线几个镇还是很热闹的,这些镇上的人在你嘴里都是鬼吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-17 22:28:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 luokai 于 2019-10-17 22:30 编辑

人家说的也不无道理,这地铁虽然方便交通,可以促进消费、方便普通市民出行,

但是对于盘活经济估计直接作用有限,毕竟不是直接的降低工业运输成本,商务出行也不一定依赖公共交通。
而且便捷的是消费方式,并没有扩大消费需求和消费市场啊。

对于沿线的远郊市民,那是方便了,但对于城市建设确实太超前了。坐的人少不是没有可能。
观音机场吞吐量2018年才251万,全国排名54名,人确实比苏南那几个城市少一点。


不过作为远期规划,未来发展尚未可知
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-18 22:11:22 | 显示全部楼层
14块钱到机场 还是不错的
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-18 22:14:32 | 显示全部楼层
距离不远不近,有点尴尬,当初能把车站建在机场停车场或者停车场后面的空地就好了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-19 22:51:29 来自手机 | 显示全部楼层
日日日日日 发表于 2019-10-19 09:28
徐盐初期27对车,基本半小时一趟,作机场快线不是刚刚好?公交化空车拉椅子吗?

27对能有一半停机场就不错了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-19 23:07:51 | 显示全部楼层
机场线很有必要,而且要赶紧实施,不能鼠目寸光。徐州要做的是中心城市,不要拿四五线城市的眼光来衡量徐州。要做中心城市就要有中心城市的样子,地铁线就像是人的骨骼,可以说地铁通到哪,哪里就会大力开发迅速发展。高铁只能起到辅助作用,绝对不能代替地铁。如果二选一的话宁可不要高铁。当然都有就更好了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-19 13:17 , Processed in 0.081263 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表