泉州轨道交通有解

晴谩海岸 · 发表于 2019-11-2 19:47:12

Victor爱上Y 发表于 2019-10-26 18:33
这回复看的出，官方很看重R1....

看重r1是肯定。不过除资金，似乎城轨轨交二者不冲突

21628178 · 发表于 2019-11-2 21:21:36

靠，R1能满足什么鬼市民出行哦

a927758 · 发表于 2019-11-3 22:13:04

R1 一个镇一个点，这是旅游还是日常出行。。。。

a927758 · 发表于 2019-11-3 22:14:46

公交(市域轨道).不搞，搞闽南快运(城际轨道)。。。。

神秘的小草 · 发表于 2019-11-3 22:25:29

先把公交做好吧，电子结算做的太差了，几块钱要扫几次，不能一次到位，明明很简单的事

21628178 · 发表于 2019-11-3 22:34:44

神秘的小草发表于 2019-11-3 22:25
先把公交做好吧，电子结算做的太差了，几块钱要扫几次，不能一次到位，明明很简单的事

所以问题不是扫几次，而是坐公交居然要几块钱

ct0595 · 发表于 2019-11-4 10:00:49

q309620010 发表于 2019-10-23 16:42
觉得搞单轨挺好的，占用土地少，造价低，在绿化带ZY放个单柱高架就好了，方便。这貌似就是目前最有性价比 ...

轻轨方案，官方已经回复过，因为在老城区，只能全地下，但是全地下的话，投资很大，运力却之后地铁的好像1/4，所以从投资性价比来说，是相当浪费钱的。所以，泉州才不采用轻轨方案，倾向于地铁方案，但是地铁目前没钱建，也还批不下来。

泉州啊 · 发表于 2019-11-4 10:08:22

ct0595 发表于 2019-11-4 10:00
轻轨方案，官方已经回复过，因为在老城区，只能全地下，但是全地下的话，投资很大，运力却之后地铁的好像 ...

进退两难，真是好纠结

神秘的小草 · 发表于 2019-11-4 11:46:37

21628178 发表于 2019-11-3 22:34
所以问题不是扫几次，而是坐公交居然要几块钱

长距离的公交几块钱也还好，关键是一次只能扫码一块太麻烦了，弄个键盘，直接输入金额多方便，要不然几个人乘车一个人扫码要崩溃

kgdwork · 发表于 2019-11-5 08:35:17

老城区的确是都要地下，其实应预留地铁发展预估。其他地面线可以按轻轨铺设。不过两套系统。以后使用维护成本说不定比单地铁还高。

Captain成 · 发表于 2019-11-6 15:35:38

ct0595 发表于 2019-11-4 10:00
轻轨方案，官方已经回复过，因为在老城区，只能全地下，但是全地下的话，投资很大，运力却之后地铁的好像 ...

如果是全地下轻轨，除了载客量小，和地铁有什么区别？为什么地铁就很贵很难获批呢？轻轨运力不够，加编组、缩小发车间隔不可以吗？1860年伦敦发明的这个叫地铁的东西，就是隧道里跑火车呀，怎么地下的轻轨和地铁就有区别了呢？求科普一下。

kgdwork · 发表于 2019-11-6 15:54:47

R1给线并不如市轨急。R1线上了，人才更多会跑到厦门罢了。

不加糖的咖啡 · 发表于 2019-11-7 17:44:19

Captain成发表于 2019-11-6 15:35
如果是全地下轻轨，除了载客量小，和地铁有什么区别？为什么地铁就很贵很难获批呢？轻轨运力不够，加编组 ...

发改委不仅对轻轨，地铁的技术规格做了限制，最重要的是对每公里土建工程投资金额也作出限制，像泉州这样全程跑地下造价铁定超标，所以跑地下唯有地铁。

hzjmdjj · 发表于 2019-11-8 00:32:50

ct0595 发表于 2019-11-4 10:00
轻轨方案，官方已经回复过，因为在老城区，只能全地下，但是全地下的话，投资很大，运力却之后地铁的好像 ...

初期不建老城区就行了呗

高高弟弟2 · 发表于 2019-11-8 01:16:26

不加糖的咖啡发表于 2019-11-7 17:44
发改委不仅对轻轨，地铁的技术规格做了限制，最重要的是对每公里土建工程投资金额也作出限制，像泉州这样 ...

轻轨不是也可以跑地下的吗

[公共交通] 泉州轨道交通有解