|
发表于 2019-10-3 14:52:07
来自手机
|
显示全部楼层
茫点 发表于 2019-10-3 10:39
这充分说明了一个问题。有的时候,GDP是衡量一个城市经济发展水平的重要指标,但不是唯一指标。
非常赞同版主!很客观、严谨也有辩证性。
个人觉得另外需要注意区分主城区和所有管辖区(县)的GDP比例关系,由于历史、交通、资源投入等多方面原因,各下辖县的经济相对主城区较为落后,表现为市域层面发展的极端不平衡,这值得市ZF引起重视,并结合蕴含潜力县份的特色产业稍微倾斜点资源。不过话说回来,主要还是因为占南宁市GDP大头的主城区不够强,财政实力有限,带动不了下面的县份快速发展,所以在广西层面还得继续加强首位度、强首府战略。两者都需要发展!
一定时期的资源是有限的,既然主城区和县域都要发展,分配资源时这就需要掌握好个度,在两者间找到一个平衡点,个人认为首先是不能浪费(即便能带来就业但有时经济、社会效益有限也是属于某种程度的浪费),由于资源投入的边际效益递减规律,也需要合理确定好主城区和县域内部各关键行业投入的度;其次是考虑到可能存在的上级决策部门存在的利己主义倾向,要优先保障合理的县域所需关键资源(可能是一条公路,也可能是某些优惠政策);再次需要对下级的县级行政部门简政放权甚至特别授权,鼓励他们主动到区外经济强市招商引资,扩大资源的存量,鼓励社会投资激发民营经济的活力;最后注意保持主城区和县域经济两条腿走路,不要有所偏颇,更不能将两者对立,因为市内的相对均衡发展是符合整个城市人民的总体、长远和根本利益的。
一家之言,欢迎大家斧正! |
|