导 航
楼主: aplo

[原创摄影] 20190922武昌江边黄鹤楼红楼

  [复制链接]
发表于 2019-9-22 22:55:01 | 显示全部楼层
スイカ 发表于 2019-9-22 22:18
你说的那三个建筑并不是什么历史遗存,都拆除也没问题。

黄鹤楼是上世纪80年代才修的,属于仿古新建 ...

呵呵
我不想多说什么;照你这样说武汉所有老建筑都没必要保护全部推倒重建好了。
龟山电视塔81年开建,建成时的名头不是武汉人自吹自擂的,在当时确实是!
黄鹤楼历代焚毁重建多次,现如今的形态难道不是结合其历代建筑鲜明特征,也是历代最雄伟的一座吗?  怎么着,拆了,你再重新设计重新建造一座比这个还“优秀”的?
至于万里长江第一桥的意义,我懒得赘述。只希望你这种思想的人能少一些,理智一些!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-22 23:29:36 | 显示全部楼层
祝福武昌,乐见古城蝶变。
保护与发展并重为好。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-22 23:43:40 | 显示全部楼层
辛苦楼主拍摄、分享。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-23 00:03:01 | 显示全部楼层
辛苦楼主了!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-23 00:11:57 | 显示全部楼层
スイカ 发表于 2019-9-22 23:06
武汉所有老建筑都没必要保护?我何时说过这种话,汉口租界风貌区是全国重点文保单位,就值得大力保护, ...

你说这三个建筑都可以拆除,先姑且当有争议,但你有个观点确实不对,如果说建造年限较短的就可以不当作历史建筑,那汉口租界在50年代就可以全拆了,现在也不需要保护了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-23 04:11:37 | 显示全部楼层
等一个改造
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-23 06:21:15 来自手机 | 显示全部楼层
亢龙有悔 发表于 2019-9-22 17:58
很不错,  跟自己比, 提升太大了. 搞成这样已经很不容易了.
        自武汉改革开放以来, 对城建 ...

有时候,其实不得不承认,一个城市的颜值其实也是一个城市财富累积到一定高度的外在表现。武汉要大力发展经济为城市建设提供源源动力,同时也要精心装扮提高关注度,创造机会。打造硬实力与软实力。软实力与民营企业这块还要多关注,这是武汉的短板。软实力要学习长沙,民营企业要学习江浙。要低调,不要到处吹。有一天武汉真的发展好了,还需要你去和人家说武汉发展很好?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-23 07:47:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 卡卡的爸爸 于 2019-9-23 09:54 编辑
スイカ 发表于 2019-9-23 02:29
逻辑不对。当年没有拆不是因为时间长短的问题。当时拆除建筑更多的是zz原因。否则北京城墙也不会拆。显然 ...


非常不同意你的对黄鹤楼的那段说法,第一,黄鹤楼之所以有名气,是因为他是中国四大名楼,自身就蕴含了文化价值,各个朝代多少名人志士留下了传颂千百年的诗篇,自身的文化价值早就超过了建筑本身。第二,中国的这四大名楼,都是木质结构,在历史上都是多次毁坏,难于长时间保存,中国古建筑本来多是木质结构,与西方不一样。第三,由于他的名气之大,所以才有了屡毁屡建的原因。
还有,你拿什么圆明园举例,我觉得恨不恰当。第一,圆明园为皇家园林,供皇宫贵族享乐之用,修建圆明园就像秦始皇修阿房宫一样,虽有价值(后人所谓的文物价值),但是如果毁了,不会有人在拾起来重新建设的,特别是改朝换代后,后边的更不会把前朝的东西重建;黄鹤楼却不一样,他在古代时,不仅有登高望远、观景之用,还有军事上的瞭望之用。第二,圆明园本身不重建,一是确实没有必要,二是还起到爱国教育意义,让后人记得这段屈辱的历史。
每次带外地亲朋到黄鹤楼,我都会纠正这种说法,反倒是,我觉得,目前的黄鹤楼的造型,是历代最好,最雄伟的。你可以看看黄鹤楼的历代模型。
像你这样的说法,唐代的黄鹤楼在宋代就失于火灾,那么,宋代就不应该再建,因为建一个也是假的?!
近代建的建筑不一定不是优秀建筑,不一定不能留存。像黄鹤楼这样的仿古建筑,本身就是对这个四大名楼在致敬

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-23 08:25:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 O9O 于 2019-9-23 10:03 编辑

极度震惊,居然这个年代还有人要自毁家门,自阉城史,自断文脉,9102年了!

回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-23 09:56:57 | 显示全部楼层
O9O 发表于 2019-9-23 08:25
极度震惊,居然这个年代还有人要自毁家门,自阉城史,自断文脉,9012年了!

所以,有楼上的那位想法的人不在少数,每次带亲朋去黄鹤楼,都可以听到部分人说,这个就是一个水泥楼,假的。听见这样说的人,我觉得他们是无知,对一个地方的价值体现完全看表面现象。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-23 10:06:26 | 显示全部楼层
不错
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-23 10:07:01 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-23 11:39:57 | 显示全部楼层
       今天的黄鹤楼是座水泥仿古建筑。那又怎么样?
       影响到什么了吗?还是江南三大名楼之首,还是龟蛇锁大江,还是人文胜地,还是小学课本的章句,还是游人如织,这座楼很好的承继了后来的文脉。因为武汉这座城市,反而让它更具知名度与影响力,一直都是武汉的城市图腾。
      黄鹤楼有深厚的历史文化,是不需要打广告的广告且持续千年。别说是今人了,就算古人,也知道会重建它,修复它,维护它,保护它。
           
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-23 11:45:18 | 显示全部楼层
亢龙有悔 发表于 2019-9-22 17:58
很不错,  跟自己比, 提升太大了. 搞成这样已经很不容易了.
        自武汉改革开放以来, 对城建 ...

这次之后 更加起飞
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-23 12:03:03 | 显示全部楼层
下面的那些小房子要是能修一下就好了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-28 16:42 , Processed in 0.079963 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表