同意筹建锡商银行

ferren · 发表于 2019-9-20 19:52:44

梦幻NZ 发表于 2019-9-20 18:43
其实还是不服气以无锡商业银行为主体的江苏银行总部搬去南京的现实。

湖北银行，武汉没加入
河南中原银行，郑州没加入
龙江银行，哈尔滨没加入
华融湘江银行，长沙没加入
贵州银行，贵阳没加入
长安银行，西安没加入
甘肃银行，兰州没加入

上述地级市信用社合并组建的银行，总部全部在省会。

bhyy0510 · 发表于 2019-9-20 22:33:28

ferren 发表于 2019-9-20 19:52
湖北银行，武汉没加入
河南中原银行，郑州没加入
龙江银行，哈尔滨没加入

上述都不算发达省份，中西部省会开的吸血模式一直为人诟病。江苏是均衡发展的发达地区，应该是百花齐放。
东部沿海发达省份除了江苏还有谁合并了全省的城商行组建省级城商行的？广东？福建？浙江？山东？都没有。
拿浙江来说，浙江几乎每个地级市都有城商行，有的甚至有3家，如宁波、台州，杭州也至少有2家，都发展的不错，江苏银行整合10家地级市的城商行，强弱重组，光整合就浪费了几年，导致发展迟缓，错过发展窗口（目前政策不允许城商行跨省开分支机构），到如今也只不过近2万亿资产，有三家同城城商行的宁波市里的宁波银行一家也有1.2万亿资产了，杭州银行也近万亿资产。两家城商行就超过了十家合并的江苏银行！
这种集合全省的模式使合并的地市银行成为分行，丧失了市场主体资格，没有了自主发展权，完全失去主观能动性。这样也导致这些被合并银行原来都是各市的亲儿子变成了干儿子，各市转而发展自己的农商行，但农商行政策限制本就比城商行来得多，又农字为主，规模又小，发展可想而知。江苏省的银行业发展落后其余沿海发达省份一大截。

13584197761 · 发表于 2019-9-20 22:38:59

hqslpj 发表于 2019-9-19 21:26
“锡商”？真是无语了，为什么不敢于亮出“无锡银行”头衔？苏州有“苏州大学”“苏州银行”股票有““苏州 ...

这是民营银行，注意民营银行！

ferren · 发表于 2019-9-21 12:21:33

bhyy0510 发表于 2019-9-20 22:33
上述都不算发达省份，中西部省会开的吸血模式一直为人诟病。江苏是均衡发展的发达地区，应该是百花齐放。 ...

各省，凡是地级市城商行合并重组的省银行，无论省会城市的城商行有没有加入，总部都设在省会，全国没有一家例外。

江苏银行的成立是成功还是失败，无锡加入江苏银行是否吃亏，普通网友不是专业人士，也并非高官，无法评价。还是那句话，江苏银行总部设在南京是没有任何问题的。

byqbyqzyqzyq · 发表于 2019-9-21 12:28:03

ferren 发表于 2019-9-21 12:21
各省，凡是地级市城商行合并重组的省银行，无论省会城市的城商行有没有加入，总部都设在省会，全国没有一 ...

发展成这鸟样还没问题

aptcmk · 发表于 2019-9-21 13:30:55

ferren 发表于 2019-9-21 12:21
各省，凡是地级市城商行合并重组的省银行，无论省会城市的城商行有没有加入，总部都设在省会，全国没有一 ...

本来苏锡宁的城行全部合并进江苏银行的，后来苏宁临时反水，只有无锡傻乎乎的合并进去了，有兴趣可以看下江苏银行的财报，看看无锡股东和支行数量的占比。
江苏银行总部设哪我无所谓，但通过行政手段强行合并无锡城商行，并搬去南京，这种羞耻的事还是别来洗地为好，有异议请在你自己城市板块发言，这里不欢迎你。

ferren · 发表于 2019-9-21 14:16:27

本帖最后由 ferren 于 2019-9-21 14:51 编辑

aptcmk 发表于 2019-9-21 13:30
本来苏锡宁的城行全部合并进江苏银行的，后来苏宁临时反水，只有无锡傻乎乎的合并进去了，有兴趣可以看下 ...

我发的几个回复，都在针对某个网友说的江苏银行总部不在无锡，感觉愤懑。我列举的例子是想说，全国所有省都是这么操作的，只要地级市城商行合并，无论省会城商行有没有参与，总部都放在省会城市。没必要为这个感觉愤懑。

而你和前面某网友的回复，主要是谈江苏银行怎么差，无锡城商如何牛。

这根本就是两个话题。请不要混在一起。

你不喜欢我，当然可以叫我闭嘴，这是你的自由，但是说话是我的自由，闭不闭嘴是我的自由。论坛不是你的后院，也不是你花钱运营的，你好像管宽了。好，既然你让我闭嘴滚出去，那我在滚出去之前不妨纠正你一下：南京银行是少数优质的城商行，江苏银行筹建的时候，南京银行就已经筹划上市很久了，根本不存在南京反水的说法，苏州不清楚不评价。全国没加入省银行的城商行非常多，加不加入主要是看实力，行政力量并不能决定一切。无锡城商行果真如你们说的那么有实力？？？

话尽于此，我的想法已经表达了，只针对某个网友的某个具体观点：江苏银行总部放南京是正常的，放其他城市才是不正常的。

aptcmk · 发表于 2019-9-21 15:18:05

ferren 发表于 2019-9-21 14:16
我发的几个回复，都在针对某个网友说的江苏银行总部不在无锡，感觉愤懑。我列举的例子是想说，全国所有 ...

江苏银行如果是从无到有，或以省级或各市为单位共同合资成立的，放在哪都无所谓。
问题是其中原无锡城商行主体占比超过八成，几乎可以认定原无锡城商行为江苏银行前身，有兴趣可以查阅一下江苏银行的财报，看看无锡股东以及支行数量的比例。
无论如何论证江苏银行事件的正当性，都无法否定事件本身造成南京得利无锡吃亏的事实以及导致无锡至今没有城商行的恶劣影响，因此网友针对事件本身抱怨一下并无不妥，并没有对南京恶语相向。
无锡**也因此吃一堑长一智，这次成立江苏航空集团，硕放机场集团并没有参与合并。
高楼无锡板块是无锡人交流城建以及民生的平台，并欢迎一切以友善为前提的串版互动，你言论的初衷谈不上友好，自然不受欢迎。

aptcmk · 发表于 2019-9-21 15:21:17

ferren 发表于 2019-9-21 14:16
我发的几个回复，都在针对某个网友说的江苏银行总部不在无锡，感觉愤懑。我列举的例子是想说，全国所有 ...

对了，当初苏宁取消整合进江苏银行的事由，就是你说的筹划上市。

xywuxix · 发表于 2019-9-21 15:38:37

这个很不错。。。。。。

ferren · 发表于 2019-9-21 17:14:13

aptcmk 发表于 2019-9-21 15:18
江苏银行如果是从无到有，或以省级或各市为单位共同合资成立的，放在哪都无所谓。
问题是其中原无锡城商 ...

并不是观点一致就是友好。

国家需要首都，省级单位太大，也需要省会，首都省会并不是花瓶摆设，全国的省城商行总部都放省会，江苏银行放南京当然是没有问题的。

另外的疑问是，江苏银行资本和规模跟全国同类型的银行比，还算是不错的，无锡城商既然占比80%，那为什么当初无锡要合并进入江苏银行？别说是被强迫，行政力量没有那么大，全国范围内稍微像样一点的城商行，都没有加入组建省行。各省成立省行的目的也不是掠夺各市，相反是为了接各地市的烂摊子，抱团活命。。。。无锡城商既然拳头够大，为什么还加入江苏银行？这是我理解不了的。

aptcmk · 发表于 2019-9-21 18:42:50

ferren 发表于 2019-9-21 17:14
并不是观点一致就是友好。

国家需要首都，省级单位太大，也需要省会，首都省会并不是花瓶摆设，全国的 ...

一开始原计划是苏锡宁三方的城商行都并入江苏银行，后来苏州和南京银行以筹划上市为由取消合并计划，由于当时苏北各银行的资产很低，所以无锡城商行自然占了江苏银行绝对的大头。
当然，你从社达的角度分析，还是能够得出谁让你无锡银行不坚决反对，活该被并的结论。但这都是后话了，总之最终的结果是无锡血亏，这和江苏银行总部设在哪座城市根本是两个命题。
有些事是一体两面的，我们所处的城市不同，立场不同，所得到的结论自然也会南辕北辙。举个能让你感同身受的例子就是，假如某天教育部决定组建ZY大学，直接把你南大并了打包搬去北京，这时候北京人给你讲ZY大学就是应该设在首都才正常的道理，你能欣然接受吗？

qinghuayuan · 发表于 2019-9-21 21:28:32

ferren 发表于 2019-9-21 17:14
并不是观点一致就是友好。

国家需要首都，省级单位太大，也需要省会，首都省会并不是花瓶摆设，全国的 ...

得了便宜咱就别卖乖啦，事实就是渔翁得利。

okokkevin · 发表于 2019-9-21 22:23:14

可以先把江苏银行改名改回无锡银行吗

bhyy0510 · 发表于 2019-9-21 22:35:41

ferren 发表于 2019-9-21 12:21
各省，凡是地级市城商行合并重组的省银行，无论省会城市的城商行有没有加入，总部都设在省会，全国没有一 ...

其一，没有例外就一定是对的？发达省份和欠发达省份都一样政策，那哪来的深圳特区、苏州工业园、自贸区？我们国家不是一直说实事求是吗？
其二，何以见得网友中不是藏龙卧虎？怎么就不能评价了，未免有些教条主义了，而且就是觉得没有任何问题，这么武断才是发展中最大的问题；
其三，沿海发达省份的银行业唯有江苏做了不发达省份才做的事，而且事实上银行业与浙江、广东等省份相比落后太多，光宁波银行一家2018年净利润就超100亿元，至少30%是江苏省的南京、无锡、苏州三家分行贡献的，洗了有用吗！