导 航
楼主: 伊尔根觉罗

[城建综合] 中秋节绿地中心46楼震撼俯瞰大武汉(超级多图)

   关闭 [复制链接]
发表于 2019-9-16 14:35:05 | 显示全部楼层
伊尔根觉罗 发表于 2019-9-16 12:56
传统的观点来看,高端写字楼还是要整体持有,至少是分层持有,才比较好管控整个写字楼的调性

比如深圳湾一号T7 高338米,由下往上分别为:写字楼-莱佛士酒店-服务式公寓-天际会所,也并未影响整体水平
另外 有了公寓 还能增加不少内透呢 哈哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-16 14:58:34 | 显示全部楼层
MikeFrantz 发表于 2019-9-16 13:42
铂瑞公馆b有没有200米,感觉绿地金融城除了绿地其他都没有200

铂瑞公馆应该在180米左右,绿地金融城最高是48层,150米左右,在金融城顶部看铂瑞公馆高一些,但有限。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-16 15:17:45 来自手机 | 显示全部楼层
这是武汉招商中心位置么,楼主厉害了,这样看牛啊,要是设在400米高空招商时给客人介绍,那些高端服务业奢侈酒店老总一看麻溜麻溜来了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-16 15:36:38 | 显示全部楼层
绿地最迫切解决的问题是周边一公里范围内都很糟糕。

这还不光是北边的空地和底下,还包括湖北大学和和平大道夹着的这一大片地区,非常没有看相。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-16 16:20:02 | 显示全部楼层
MOD 发表于 2019-9-16 15:36
绿地最迫切解决的问题是周边一公里范围内都很糟糕。

这还不光是北边的空地和底下,还包括湖北大学和和平 ...

其实很现在武汉中心的观感蛮类似的,周边除了几栋写字楼跟小区基本荒芜,都是大片待开发地区,稍远一点才好一些。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-16 16:22:13 来自手机 | 显示全部楼层
汉口真是全域摩天楼,质感很好,武昌沙湖这边都是平齐的楼,单调乏味
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-16 16:25:20 | 显示全部楼层
三楼依稀有了金融帝国的影子
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-16 16:42:36 来自手机 | 显示全部楼层
CMIUC 发表于 2019-9-16 09:33
看地基,住宅会是box吗

具体是什么情况,都出地面了,肯定不久之后就会公示了~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-16 17:06:55 | 显示全部楼层
Isle 发表于 2019-9-16 16:20
其实很现在武汉中心的观感蛮类似的,周边除了几栋写字楼跟小区基本荒芜,都是大片待开发地区,稍远一点才 ...

所以在建即将投入使用的400+,最美周边环境的还是王者武汉天地A1?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-16 17:10:18 | 显示全部楼层
不错,我喜欢,再来。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-16 17:15:53 | 显示全部楼层
伊尔根觉罗 发表于 2019-9-16 12:14
未来可能也只有这个楼层可以对外开放了。。。别的楼层都是散售的

顶层不会做观光用吗
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-16 17:18:28 | 显示全部楼层
绿地的高度被砍,真是可惜了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-16 17:31:20 来自手机 | 显示全部楼层
CMIUC 发表于 2019-9-16 17:15
顶层不会做观光用吗

不知道。。按惯例,摩天大楼的观光层都是应该放在顶层的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-16 18:46:08 | 显示全部楼层
要是把和黄墙第二第四栋做一个类似万达住宅楼那样的楼顶装饰就不会看着难受了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-16 18:46:31 来自手机 | 显示全部楼层
rnski 发表于 2019-9-16 18:25
汉口那边更严重,而且很难解决,绿地这边起码都是空地了......

湖大那块可不是空地,现在绿地上面看,典型的只能远观不能往下看。

我看最近武汉有些区在旧建筑搞平改坡就很适合绿地和湖北大学夹着的这一片旧房子,不然以后从上往下看确实非常不美观。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 13:14 , Processed in 0.063263 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表