|
|
发表于 2020-9-3 17:10:52
|
显示全部楼层
本帖最后由 hkhuhu 于 2020-9-3 17:22 编辑
综合城市规划有很多项标准,基本高楼是没有意思......
單以高楼看更不单是高度，除了节能和保养外，通風水力/抗震能力/抗风能力和建筑设计寿命已明显可一较高下。(美国很多大城市的高楼标准不算高，中国的资料量不足或未足够透明)
一个城市的规划，水利建设/电力供应/水资源/垃圾处理/环保绿化/机场运输/铁路/公路/医疗设备/研究所设备再到城市的网速等 (军事除外)，每一项都可以抽出来细分，如绿化下的树木管理，树木管理下的树艺科。(不是普通选喜欢的树有位置就种下)
水利: 「海绵城市」?? 抗拱能力??
地底发展: 区域供冷系统? (中央水冷系统，毋须安装製冷机组，不再受到噪音、震动及热力所影响，又可以减省放置机组及冷水塔的空)/ 管道城市?
水资源: 逆渗透厂房? 水处理技术?
医疗: 质子治疗系统? 基因库? 急救能到达的时间(关系同城市分区/人口比例/设施/公路等)?
电力:每年平均意外停电时间（根据2015 年至2017年 的平均数字）:悉尼商业中心区、伦敦和纽约的11至19分钟
太多............................
.....如果要看已发展国家的程度，都可看看对弱势社群的城市设计(无障碍设计)，公共空间，人均公共建设资源投放和以至民间力量发展的社福机构体量。
…..现在最新的就是看城市数据化，兴建数据中心(以5G推动大数据，小至城市每个垃圾桶每日的量都可以有记录)
总结就是「以人为本」。
/想一下自己提到的城市在城市建設上有甚麼成就再說吧/可自行找權威的研究所報告/ |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-9-2 22:35:18
显身卡