导 航
楼主: zjc8510

关于宜昌的大型游乐园(大型文旅项目综合讨论)

  [复制链接]
发表于 2019-9-15 11:49:10 | 显示全部楼层
没来,就是招商引资的问题,不用说那么多理由
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-15 12:32:36 来自手机 | 显示全部楼层
zjc8510 发表于 2019-9-15 11:12
山水是最不会过时的旅游资源,反而那些人造景观容易过时,不能因为我们只有山水 而妄自菲薄,不过有人旅 ...

是的,但是也不能因为有众多自然景观就狂妄自大,就像开饭店,你不能因为你肉菜做的好,就拒绝卖素菜,还跟客人说素菜没吃头,我的肉菜比素菜好吃。有些人没有明白,我们讨论的并不是在否决自然景观的基础上来做人工景观,而是在做好自然景观的同时,引进大型的有影响力的主题公园,丰富宜昌旅游内容,吸引不同需求的游客,两大景观可以利用自己的吸引力向对方提供潜在客源,也可以把部分本地游客留在本地。这种锦上添花为何不可?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-15 12:35:20 来自手机 | 显示全部楼层
说宜昌不需要大型游乐场是非常不客观的,这年代城市发展就是狼性,三峡山水那是不可复制性 ,其他城市也不会有,但是文娱旅游项目就属于各个城市各显其能了,荆州有了方特,大量宜昌家长就会带着小孩去荆州消费,反之也一样。宜昌作为省域副中心城市,就必须有个副中心的样子,在交通旅游城建都要做个中心,如今荆州咄咄逼人,旅游要和宜昌争,铁路要换宜昌争,不能再继续这样下去
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-15 12:38:08 来自手机 | 显示全部楼层
究竟宜昌要做一个什么样的城市,不做中心,就会被边缘化,就不会有资金项目人才来,慢慢就会萎缩,到时候,下一代宜昌人难道流落他乡去打工?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-15 12:41:13 | 显示全部楼层
卖卖地,挖挖窝,种种树,各种新闻媒体吹关化工,保长江,已经玩物丧志了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-15 13:14:47 | 显示全部楼层
tonymine 发表于 2019-9-15 01:43
说宜昌旅游同质化的人真可笑。宜昌旅游和谁家同质化了?既然你们列举了周边这么多大型游乐园,那显然游乐园 ...

分析的有些道理。但是有些不认同
1:我发这个帖子并不是要讨论同质化,而是谁占得了先机的问题,表达的意思,在这个游乐项目上,别人有饭吃,自己就无饭可吃,因为周边有了大型游乐项目,宜昌再有的可能性几乎为0.
2:宜昌建大型游乐园,到宜昌旅游的人,全国各地和世界各地的,确实不会冲着游乐园不远千里万里而来,都是是冲着三峡和大坝来的,但是多一个游乐园项目,丰富旅游产品线有什么不好?就像去日本旅游,几乎每个东进东出的团都会留一天在东京自由活动的时间,这一天的时间,不是银座购物就是去东京迪士尼海洋或者迪士尼乐园,那上海和香港还有迪士尼乐园了,还是那么多人去,我去了几次日本,都是跟团,每次都是10%的人哪里也不去,剩下的60%去迪士尼,剩下的40%去购物。或许你会说乐园IP的等级不一样,但是不影响外地客人在宜昌玩乐园啊,不管客人自由一天活动还是打包在团队路线里。要知道的是,东京迪士尼可是上世纪80年代开业的,很多游乐项目设施比不上上海的。
3:不管乐园对荆州来说是雪中送炭,还是对宜昌来说是锦上添花,这个是零和博弈,有你就没有我的事情,双方竞争下,一方的收益必然意味着另一方的损失,博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”,双方不存在合作的可能。就像南下的高铁一样,过了荆州就不可能过宜昌一个道理。只能各人自扫门前雪,不能管他人瓦上霜。不管他荆州怎么着急,管我们什么事情了。
4:游乐园是不是短线产品不好说,至少迪士尼还有环球影城都是几十年的IP了,这些国际大IP我们暂且不说,国内的游乐园IP长隆,89年开业的,20年了,是短线么?长隆后面的那些乐园产品也是10几年了,实际上也不短,华侨城,更是85年就成立了,一步步开发的乐园产品也都是在15年以上,这些都不说,弄丢了的方特,第一个方特乐园开业于2005年,是大型游乐园的后来者也是10多年了,其实都不短线了,如果你硬要说像山水风景一样可以长线到几百年不变,那这个10几年,20几年的确实蛮短的,一个项目收益是长线还是短线,并不是我们自己的评价标准,投资是看投入产出比的。
4:方特不是像你说的半天可以玩完的乐园,只要你自己愿意可以玩到最后关门都可以的,开车去世可以回来,不开车坐动车去的是不是要住,现在有了方特,如果以后在多别的景区,是不是时间更长了。都是一步步积累的。
5:你说宜昌的景区,除了那些团队游的,能在宜昌住2-3天,那些自驾游的那个不是玩一个地方就回去了,能留得住别人么,市区的空心化超级严重。宜昌现在的景区,想弄个7日游,还必须带着恩施和神龙架或者武汉和荆州。
6:荆州也不是没有旅游资源,别人的楚文化,三国文化,古城等都可吊打宜昌,只是说他们没有开发好而已。
7:游乐园就是短线产品这个观点,我不认同,说他只是锦上添花的事,更加不同意你的观点,不说一线城市的游乐园,就说同为三线城市的株洲方特开业5年带来700万的游客,芜湖方特2015年游客接待量超过560万人次,芜湖方特在2017年9周年的时候接待游客逾3500万人次,这还都是三线城市,同为三线城市的宜昌就不能做到?这几百几千万的人流量不是你一句只是锦上添花就可以否定的,平均一年为株洲多出来140万游客,为芜湖一年多出来389万游客,应该不是锦上添花这么简单。
8:把山水和工业旅游做到极致,难道不需要新的增长点么?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-15 13:23:56 来自手机 | 显示全部楼层
时机已失,将来必会悔之晚矣
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-15 13:34:00 | 显示全部楼层
持刀的兔子 发表于 2019-9-15 10:02
说的是宜昌自身内部景点同质化的问题,又没说和别人景点同质化,你都没认真看,这本来就是资源争夺,你不 ...

内部景点也没有同质化。葛洲坝不开放,三峡大坝和宜昌哪家景区同质化了?清江以水库游为主,是湖光山色,三峡人家是峡口游,是三峡山水的一部分,这些包括三峡大瀑布是一样的景致吗?更不用说屈原祠是属于人文游。宜昌境内的5A和4A级景区基本就没有重复的,如果要说有山有水就叫同质化,那张家界景区内部和桂林景区内部岂不同质化厉害,不就是一样的山和水吗?一步一景和十里不同天在以山水见长的景区来说,根本就没有同质化一说。我强调一点,我不反对宜昌建游乐园,我反对的是这个贴子里把游乐园上升到关乎宜昌旅游生死的高度。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-15 13:41:16 | 显示全部楼层
周结巴 发表于 2019-9-15 11:49
没来,就是招商引资的问题,不用说那么多理由

招商还是在搞事,只是目光短视
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-15 13:42:58 | 显示全部楼层
持刀的兔子 发表于 2019-9-15 10:02
说的是宜昌自身内部景点同质化的问题,又没说和别人景点同质化,你都没认真看,这本来就是资源争夺,你不 ...

襄阳唐城的人流量在慢慢起来,但是注意两个问题,就公布的数据来年,襄阳并未因唐城而使全市的旅游业有重大的发展,只不过是想去隆中玩的人多了一个新去处,没有质的变化;另外,襄阳唐城不是硬核旅游点,甚至比不上西安唐城的吸引力,但即使是西安,也没有人说是因为西安有唐城而专门去西安玩的,仍然是西安有兵马俑等硬核旅游点而想去西安玩。还有根本的一点,游乐园只对青少年有吸引力,而来宜昌的外地游客多半是40岁以上的中老年游客,你认为他们会去游乐园玩一天?其次,如果周末来的话,宜昌的几个高A景区玩个两三天有问题吗?哪里还专门会有一天的时间去游乐园玩?还是那句话,让游客白天在宜昌的大坝和山水间玩好,晚上能有丰富的夜游产品能吃喝玩乐才是正道。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-15 13:50:13 | 显示全部楼层
sslove 发表于 2019-9-15 10:52
就是这意思,同质化说的是宜昌内部景点景区的问题,看看车溪,大瀑布,竹海之类的,都差不多,可玩性并不 ...

外地游客来宜昌,冲的就是大坝,三峡人家、三峡大瀑布、清江画廊、屈原故里这些景区来的,这几个有哪两个是同质化的?至于车溪什么的,那都是宜昌人或周边地市周末休闲的去处,外地游客基本都不会去。说同质化之前要仔细想一想。这个就像去北京玩一样,北京一个大平地,不就是房子吗?北京人自己看多了,会说有什么好看的?到处都一样,但外地人就不同,胡同有胡同的妙处,故宫和故宫的长处,三里屯有三里屯的玩法,大栅栏有大栅栏的玩法,在外地人眼中,这就是不同的。外地人和本地人看问题的角度是不一样的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-15 13:55:54 来自手机 | 显示全部楼层
tonymine 发表于 2019-9-15 13:42
襄阳唐城的人流量在慢慢起来,但是注意两个问题,就公布的数据来年,襄阳并未因唐城而使全市的旅游业有重 ...

唐城有人流就有消费,哪怕就如你所说,只是去古隆中的游客顺道去的,那么以前只去古隆中一个景点,现在能去两个景点,这就是襄阳旅游的进步,旅游收入增长难道不是实质性的改变?而且现状是我身边很多人都是奔着唐城去的襄阳,古隆中反而是顺道去的,在修唐城之前,短线游我们压根儿就没考虑过襄阳。另外,你也说了来宜昌的都是40岁以上的中老年人,那为什么宜昌不想办法吸引年轻游客,这矛盾么?并不矛盾啊,年轻的游客就不是游客么?如果只盯着中老年游客,只把他们服侍好,那就没什么好说的了。你说的让游客从景区回来在市区吃好玩好,这是补课,是亡羊补牢,我们现在说的是锦上添花的事。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-15 14:07:55 | 显示全部楼层
zjc8510 发表于 2019-9-15 13:14
分析的有些道理。但是有些不认同
1:我发这个帖子并不是要讨论同质化,而是谁占得了先机的问题,表达的 ...

你始终没有认识到一个问题。我一再强调,我不反对宜昌建游乐园。但我分析过,宜昌建游乐园是锦上添花,荆州建游乐园是雪中送炭。你们总是只站在宜昌自己的角度说宜昌不努力,不去争取大型的游乐园,都让周边城市占完了。你们想过一点,为什么会这样?你们只是站在宜昌的角度,但产业布局不是宜昌说了算的,山水和大坝在宜昌,这个谁也夺不去,但人为和人造的东西,无论是企业还是景点,不说全国一盘棋,至少全省是一盘棋。省里也要考虑各地经济发展平衡的问题。为什么方特放在荆州,你们真以为只是企业的单纯想法?只是荆州**会做工作?这个方特本身就是主要服务宜荆荆襄四地游客的,放荆州和放宜昌本没有多大的区别,荆州有楚文化,宜昌有巴文化,设计本地化根本就没有困难,但为什么放在荆州呢?因为荆州和宜昌之间的经济差距包括旅游差距在内,省里必须要平衡,总不能一碗饭都给宜昌一家吃吧?何况宜昌旅游的饭碗要比荆州大很多。所以说,方特放荆州,明眼人一看就知道是为什么,不要低估省里平衡各地市(不包括武汉)经济的意志。荆州建这个大型游乐园,省里会非常支持,至少可以带动一部分荆州旅游和经济发展。宜昌要建大型游乐园,省里既不会反对和不会支持,纯粹就是宜昌自己的行为,能拉来可以,拉不来也无所谓,因为宜昌的旅游在省里来说已经够不错了,省里并不会在这种人为景点的建造上对宜昌有什么倾斜。那么宜昌要不要建大型游乐园,就纯粹是企业和宜昌自己去商量了,有钱赚就建,没钱赚就缓建或不建。所以说,锦上添花的事和雪中送炭的事,你们认为在省里是一样的吗?这个和扶贫有什么区别?没有省里支持,武汉会发展得这么快?宜昌和襄阳会发展得比别的地方高一截?产业怎么布局、怎么平衡,特别是外来的重大产业布局,省里才有最终的话语权。话都说到这个份上的,这个话题可以放下了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-15 14:22:07 | 显示全部楼层
某些人替宜昌市着急,说实话,着急有什么用?中国能发展到今天,就是因为有很强的政策执行力和平衡协调能力,知道这一点,就不会抱怨说这个项目来不了,那个项目被别的地方弄去了。顺丰在葛店建机场,真就是顺丰自己能决定?顺丰只不过是想在中部建基地,湖北不错,但建湖北哪个地方,这点顺丰还真得听省里的意见,为什么建在鄂州而不是直接在武汉建,又为什么不在离武汉太远的地方建? 建在鄂州可以促进鄂州发展,促进汉鄂融城,不能离武汉太远,又可以协同武汉,促进武汉发展,这就是产业布局。同理,方特为什么不给宜昌要给荆州?又为什么不在湖北东部建而要建在湖北西部?这同样是产业布局。只有这样,才会形成宜昌的山水游和大坝游,襄阳的古建游(隆中和唐城汉城),荆州的乐园游这三者协同发展。宜昌还没有到一城独大的地步,而且也永远不可能。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-9-15 14:27:51 | 显示全部楼层
我只知道恩施的经典山水资源基本上都被江、浙富人买了,宜昌被外地人买下的山水也不少,前天去巴东,绿葱坡景区开发被浙江人买了,县城的大面山也被买了,正在大规划开发,马上要收门票了,没去过的赶紧去,发几张游照









本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-29 06:19 , Processed in 0.078602 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表