宁波国际会议中心项目方案确定

HJK啊啊啊啊啊 · 发表于 2019-8-29 15:05:27

zhubaixuan 发表于 2019-8-29 14:55
前两月义务剧院竞标，近些年非常火热的马岩松MAD设计，我觉得宁波需要的是这样能吸引外界眼球引起话 ...

讲道理精品建筑也只能引起建筑界或爱好者的目光
真正能在大众间引起讨论的····还真的得是丑不拉几的那种，奇形怪状的比如乌龟楼，钱币楼这些

不过马岩松“山水文化”的设计理念确实适合设计这种地缘的建筑，毕竟是扎哈的徒弟，对建筑线条的把控还是很强的

braveenough · 发表于 2019-8-29 15:17:59

方案二好。
方案一老土了。
方案三恶俗水平低。
方案四，尺度有问题。

panchongzhao · 发表于 2019-8-29 15:56:26

zhubaixuan 发表于 2019-8-29 14:55
前两月义务剧院竞标，近些年非常火热的马岩松MAD设计，我觉得宁波需要的是这样能吸引外界眼球引起话 ...

作品是好作品，可惜跟周边不搭，不好看

glm1234 · 发表于 2019-8-29 16:00:50

东钱湖好好经营一下，完全可以搞成最一流的城市湖泊景观区

fly008 · 发表于 2019-8-29 17:35:01

zhubaixuan 发表于 2019-8-29 14:55
前两月义务剧院竞标，近些年非常火热的马岩松MAD设计，我觉得宁波需要的是这样能吸引外界眼球引起话 ...

这大剧院看着好看，实际使用应该有问题吧，一座岛有两座步行桥连接作为人流通道是否不够用。而且这桥太长，进入剧院要走老半天了。车行通道也就一个，到时候散场的时候堵死。
这种岛上弄个人流集中的剧院之类的建筑是否欠妥当。纯个人感觉。

鹿佶 · 发表于 2019-8-29 18:28:53

braveenough 发表于 2019-8-29 15:17
方案二好。
方案一老土了。
方案三恶俗水平低。

方案二不就是宁波T2航站楼么

bhamzzx · 发表于 2019-8-31 00:43:37

太平庸了。哎。宁波。。

nbyzh · 发表于 2019-9-2 10:48:03

本帖最后由 nbyzh 于 2019-9-2 10:50 编辑

为什么选方案四的人这么少？个人认为方案四最好，只是效果图的表达有问题。

方案一－－－土；
方案二－－－看上去就是一个隐型轰炸机；
方案三－－－至少比上面两个好；
方案四－－－从概念上比上面几个有内涵，也比较简约，可以再深化一下。

鹿佶 · 发表于 2019-9-2 15:19:46

bhamzzx 发表于 2019-8-31 00:43
太平庸了。哎。宁波。。

我已经在担心新会议中心的LOGO会设计成什么鬼东西

zhubaixuan · 发表于 2019-9-2 16:36:29

即使图上方案好看，还要过工程执行那关，看了下宁波的那些新大型项目，做工效果都挺堪忧，比如规划展览馆那个榴莲色就很醉人，还有市图书馆，简直区级图书馆的效果

功夫 · 发表于 2019-9-2 16:50:18

zhubaixuan 发表于 2019-9-2 16:36
即使图上方案好看，还要过工程执行那关，看了下宁波的那些新大型项目，做工效果都挺堪忧，比如规划展览馆那 ...

图书馆里面的电子大屏幕很有科技感啊

zhubaixuan · 发表于 2019-9-2 17:08:45

功夫发表于 2019-9-2 16:50
图书馆里面的电子大屏幕很有科技感啊

要是屏幕拉到外立面就爽了

大拜仁王朝 · 发表于 2019-9-4 06:49:24

要是真能承担一次国际大会这造的也值了

明州潮男 · 发表于 2019-9-4 08:34:00

skloda88 发表于 2019-8-29 11:42
二四都可以一正面略平庸三干脆就像学生模仿作希望市府的专家有点品位或者干脆甩给老朋友王澎来做公共 ...

海天一洲现在看着丑，当年刚建成的时候还是可以的，至少已经合格了

since8520 · 发表于 2019-9-18 10:46:49

方案三没有新意，看上去好粗糙，方案二跟四有点意思，但是看不清细节，细节不到位可能会影响整个方案，方案一比较稳比较保险