来点干货（转自stopand吧）

xzh.1987

合肥还是比较放心的

yjauo

其实，这是把双刃剑！

科技在线

这，有点看不懂…………

yishiliu

科技在线 发表于 2019-8-24 10:03
这，有点看不懂…………

哈哈，表格里数据是有些专业，没有一点财税知识基础确实比较难看懂。
第一张表叫做资金平衡表，通俗讲就是一个城市一年有多少收入要花多少钱，如果支出大于收入是怎么解决资金缺口的（卖地、转移支付、吃老本还是举债）。这张表主要看三个数据，一个是一般债务率，一个是专项债务率，还有一个是表下说明中讲的这个城市从省级层面净吃进多少钱。两项债务率不能过高，否则举债空间不大财政风险较高。
第二张表是汇总表，实际上原表作者“模范”网友制作了60个主要城市的资金平衡表（跟第一张合肥的资金平衡表一样），限于篇幅其他城市的表就不一一列举了，看一下汇总表横向对比一下就可以了。这张表里主要看三列数据，一是各城市省内层面结算（是贡献还是吃进）表明该城市是“奶牛”还是“吸血鬼”；第二个要看各城市显性总债务率，反映各市债务情况，是无债一身轻还是债台高筑，这将直接影响到ZF对民生、城建、经济发展的投资，也反映一个城市未来一段时间的发展潜力；第三个是最后一列“土地财政依赖度”，反映土地财政对一个城市有多大影响，过度依赖土地财政表明自身造血功能不完善需要努力改进，但如果一个城市的地卖不掉则更糟，意味着投资者对该市的信心以及该市的吸引力均不足，也意味着城市很难通过自身努力消化财政赤字导致债台高筑，无力发展。

hfboy72

现在对地方**隐性债务控制很严格

yishiliu

hfboy72 发表于 2019-8-24 10:51
现在对地方**隐性债务控制很严格

各地隐性债务规模到底有多大谁也说不清，隐性债务跟国有资本关系很大，ZF作为担保方到底要为债务承担多大的风险很难讲的清楚。说到底多半要靠国家给地方兜底，所以现在控制很严。
显性债务是国家明确规定需要地方ZF偿还的，显性债务率水平过高地方财政风险很大，除非有央妈奶，否则将永远成为地方发展的巨大包袱。

yishiliu

下面列举几个典型城市17年的资金平衡表，大家可以横向对比一下，该学习的学习，该引以为戒的引以为戒！

yishiliu

首先是省会楷模广州。一般省会城市都是吸血的，只有广州等少数几个例外，广州17年向省内净贡献367亿，不愧是第一省会！

yishiliu

长三角近邻杭州。看看，17年一般预算收支居然还有结余，这个太厉害了。虽然杭州地卖的很多，ZF性基金收入庞大，但因为一般预算收入平衡无须依靠土地财政。从表中可以看出该市财力充盈，负债率也不高，发展前景一片光明。虽然房价很高，也挡不住每年几十万的人口涌入，用脚投票还是有根据的。

yishiliu

接下来发几个合肥人民的老朋友

yishiliu

曾经的北方“小深圳”大连，每年财政缺口很大但负债率又居高不下举债空间不大，更要命的是地也卖不出去（ZF性基金收入不高），财政状况确实令人担忧！希望大连能早日走出泥潭！

yishiliu

隔壁邻居南京，财政状况良好，对省内净贡献虽然不多也不及苏州无锡，但好歹也没有“吸血”，债务水平也不高，发展前景还是不错的，但跟杭州相比就没有优势了。

yishiliu

北边的邻居郑州，一般债务率偏高，财政缺口较大，导致土地财政依赖度超过50%，这个很多人确实没想到。不过身处平原有广袤的土地资源和人口腹地，又有“国中”加持，发展前景还是看好的！

yishiliu

中部明星之城长沙。省会城市鲜有不吸血的，中部省会城市尤甚，长沙也不例外。一般债务率OK，但专项债务率高的离谱，原因也很简单，长沙地卖的太少了，房价也不高，对吸引外来人口有利，但基金收入过低也导致专项债务率过高，财政负担会加大。

yishiliu

佛系省会济南，省内首位度虽然不高，但依然挡不住其从省内层面吸血一般债务率低得可怕，胆子比合肥还小（不敢举债）？