有事问局长 | 苏州机场不建了？交通局局长：势在必行！

kunandshun · 发表于 2019-8-28 10:23:19

别说苏州了，现在整个江苏在上面看来都没啥地位，原因大家都懂得。

king. · 发表于 2019-8-28 10:32:24

tdndt 发表于 2019-8-28 10:12
扬泰机场和苏南机场，根本不一样！看看扬州和泰州的出资比例，看看两个城市能否从机场带客

又没说全都一样？怎么又聊到出资比例，带客问题上去了？聊得是机场性质，不是出资和服务。管他谁出多出少。说的很清楚啊“一样的性质”都是明面上希望两地共用。就和苏州无锡一样。

king. · 发表于 2019-8-28 10:41:16

本帖最后由 king. 于 2019-8-28 10:54 编辑

jydf 发表于 2019-8-28 10:36
扬泰机场不仅名字里有泰州两字，航班目的地也有泰州，跟硕放压根就不是一回事。

大哥，麻烦都看看清楚。说的是性质。

建设初衷，当初建设的用意就与硕放机场西安咸阳一样的想法两地共用。

没说其他方面。当然后来情况发生了巨变或者说我苏本来就是被逼迫的，万般无奈才同意合资。真的是天哪都怎么了？

cheungxj · 发表于 2019-8-28 10:47:36

king. 发表于 2019-8-28 10:41
大哥，麻烦都看看清楚。说的是性质。

建设初中，当初建设的用意就与硕放机场西安咸阳一样的想法两 ...

房产证上没自己名字的也算自己有房么？

king. · 发表于 2019-8-28 10:51:58

cheungxj 发表于 2019-8-28 10:47
房产证上没自己名字的也算自己有房么？

麻烦看看前面的回复先，不张口就来嘛。

你表达的意思与我之前回复的意思一样。

先去看看前面的

cheungxj · 发表于 2019-8-28 10:59:28

king. 发表于 2019-8-28 09:06
说的没错，泰州的机场是扬州泰州国际机场，其实和苏州无锡一样的性质，但归根结底其中还是有一个城市是没 ...

我来回复你这一条。性质怎么能一样？

扬州泰州机场产证上两个城市都有，使用权上没有区别。

等于一个房子两个人共有，都有产证，房管局拉出来每个人都能拉出有房证明。

而硕放呢？出了钱，其余一概和苏州无关。共同买的房子连有房证明都拉不出的。

更别提使用了，苏州的出租车去拉拉人试试？

东街西市 · 发表于 2019-8-28 11:03:22

kunandshun 发表于 2019-8-28 10:23
别说苏州了，现在整个江苏在上面看来都没啥地位，原因大家都懂得。

苏州机场绝对是江苏航空的强心剂！

ciel7 · 发表于 2019-8-28 11:07:17

别聊其他城市行不行，每次苏州机场帖子一出，就有人故意歪楼，然后我们的机场帖子被封。
这样到底谁开心？自己家的帖子在自己板块动不动被封，悲剧不悲剧？不要管他们了，我们实干推进，大势碾压才是硬道理。
不如讨论讨论淀山湖以后发展模式呢，会成为苏州的虹桥还是浦东？

king. · 发表于 2019-8-28 11:08:20

cheungxj 发表于 2019-8-28 10:59
我来回复你这一条。性质怎么能一样？

扬州泰州机场产证上两个城市都有，使用权上没有区别。

朋友我是搞不懂你激动什么？还是没看清什么？麻烦在看看前面说的。

前面我也说了，我说的性质是当初机场建设的性质。国家同意建设这些机场最初的用意“两地共用”说白了就是初衷。

之后因为种种原因违背了这个性质这个初衷，就像你们现在说的一样的情况。这些我可以说甚至比你了解。

我说的性质是当初初衷的，而不是发展到现在这样的。OK？另外出租车拉人这点和性质没关系应该算服务上。

cheungxj · 发表于 2019-8-28 11:13:05

king. 发表于 2019-8-28 11:08
朋友我是搞不懂你激动什么？还是没看清什么？麻烦在看看前面说的。

前面我也说了，我说的性质是当初 ...

我没激动，建设初衷谁都知道，合伙买房初衷也是一样的。

结果就是泰州有机场，苏州没有。

泰州有房，苏州无房。不矛盾。

suzhoustone · 发表于 2019-8-28 11:13:44

king. 发表于 2019-8-28 11:08
朋友我是搞不懂你激动什么？还是没看清什么？麻烦在看看前面说的。

前面我也说了，我说的性质是当初 ...

你这样解释太累了。其实就是建设前，希望是两地共用，但是现状就是硕放与苏州半毛钱关系都没有。所谓共用，不仅仅是停留在口头上，而是要像扬泰一样落到实处才行。

cheungxj · 发表于 2019-8-28 11:14:51

king. 发表于 2019-8-28 11:08
朋友我是搞不懂你激动什么？还是没看清什么？麻烦在看看前面说的。

前面我也说了，我说的性质是当初 ...

说白了，如果硕放机场苏州能无阻碍的使用，并有苏州到达地，我想苏州不会跳出来非要建自己的机场的。

小春春 · 发表于 2019-8-28 11:14:53

ciel7 发表于 2019-8-28 11:07
别聊其他城市行不行，每次苏州机场帖子一出，就有人故意歪楼，然后我们的机场帖子被封。
这样到底谁开心？ ...

同意，聚焦苏州机场这个主题。
苏州向东看，好好讨论淀山湖的规划发展。

king. · 发表于 2019-8-28 11:21:52

cheungxj 发表于 2019-8-28 11:13
我没激动，建设初衷谁都知道，合伙买房初衷也是一样的。

结果就是泰州有机场，苏州没有。

哈哈哈，现在理解意思就好。

另外“合伙买房初衷也是一样的”有一点点小不同，这也是我们苏州所郁闷的。

地界问题，这也是我们苏州一定要在自己的区域里建设机场的原因。

光有房子不在自己土地上建设总是有点不一样的。

king. · 发表于 2019-8-28 11:23:53

suzhoustone 发表于 2019-8-28 11:13
你这样解释太累了。其实就是建设前，希望是两地共用，但是现状就是硕放与苏州半毛钱关系都没有。所谓共用 ...

哈哈，我是解释的累了点，但不代表之前说的没解释到位嘛。