导 航
楼主: userdhf

[城建规划] 求问地铁二期和大经十路地铁线。别搭理用户6.comwangdaxue了。

 关闭 [复制链接]
发表于 2019-8-22 16:54:42 | 显示全部楼层
firemeng1 发表于 2019-8-22 16:50
我搜了,确实找不到任何院士说经十路不能修地铁。其实你自己心里也知道院士什么的是你自己随口胡扯的吧。 ...

你是永远长不大的孩子..........
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 16:57:21 | 显示全部楼层

这叫以其人之道还治其人之身
无聊的下午,逗一逗杠精也挺有意思的
下班走人了,拜拜
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 16:58:55 | 显示全部楼层
jjzeng 发表于 2019-8-22 16:50
这个“6.comwangdaxue”,言论一直比较奇葩,思维异于常人,之前也禁言了很长时间,大家不用理会,跳梁小丑 ...

我只是超脱地同意院士们和顶级专家的看法(结论)而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 17:04:20 | 显示全部楼层
对于二期规划,在初期,你一直为华山片区没有线路规划而愤愤不平,后又提出M3线在某一区间须调头的奇葩言论。你,一直在不遗余力地制造、散播抵制经十路M3线的言论,不要以为大家都有健忘症。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 17:04:46 | 显示全部楼层
6.comwangdaxue 发表于 2019-8-22 16:58
我只是超脱地同意院士们和顶级专家的看法(结论)而已。

于二期规划,在初期,你一直为华山片区没有线路规划而愤愤不平,后又提出M3线在某一区间须调头的奇葩言论。你,一直在不遗余力地制造、散播抵制经十路M3线的言论,不要以为大家都有健忘症。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 17:18:38 | 显示全部楼层
6.comwangdaxue 发表于 2019-8-22 15:38
我相信国内环境和地质顶级专家和院士们的结论。

那就把你所说的顶级专家和院士们说的内容发出来,不要只言片语和几个字的结论,要发出完整的论证逻辑来。你这么说谁不会说,来搞笑的?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 17:21:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 盛世梨园 于 2019-8-22 17:22 编辑

经十路是贯通济南东西的主干道,最应该修的地铁就是经十路,解决城市交通问题。现在已经晚修了10年,耽误了城市发展,希望尽快开工!!(若是济南人反对修经十路地铁不是傻子就是疯子,或者伪济南人不希望济南发展的更好)
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 17:23:44 | 显示全部楼层
jjzeng 发表于 2019-8-22 17:04
于二期规划,在初期,你一直为华山片区没有线路规划而愤愤不平,后又提出M3线在某一区间须调头的奇葩言论 ...

大家都忘不了地铁翻车哥的
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 17:29:01 | 显示全部楼层
AoTxLand 发表于 2019-8-22 17:23
大家都忘不了地铁翻车哥的

没错,当年的外号就是“翻车哥”。这个人用心险恶,想尽一切办法制造、散布经十路M3线破坏泉脉、通行不安全等言论,是个人人得而诛之的跳梁小丑!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 17:38:44 | 显示全部楼层
jjzeng 发表于 2019-8-22 17:04
于二期规划,在初期,你一直为华山片区没有线路规划而愤愤不平,后又提出M3线在某一区间须调头的奇葩言论 ...

就事论事。

事实证明原规划有不合理的地方( 已经打回或修改重新调整规划)。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 17:39:08 | 显示全部楼层
jjzeng 发表于 2019-8-22 17:29
没错,当年的外号就是“翻车哥”。这个人用心险恶,想尽一切办法制造、散布经十路M3线破坏泉脉、通行不安 ...

就事论事。

事实证明原规划有不合理的地方( 已经打回或修改重新调整规划)
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 17:40:57 | 显示全部楼层
AoTxLand 发表于 2019-8-22 17:23
大家都忘不了地铁翻车哥的

71楼是对你无理攻击的有力回击。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 17:43:04 | 显示全部楼层
盛世梨园 发表于 2019-8-22 17:21
经十路是贯通济南东西的主干道,最应该修的地铁就是经十路,解决城市交通问题。现在已经晚修了10年,耽误了 ...

出于自身利益而不顾客观现实条件的带节奏,必将拖济南地铁建设的后腿!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 17:45:16 | 显示全部楼层
6.comwangdaxue 发表于 2019-8-22 17:39
就事论事。

事实证明原规划有不合理的地方( 已经打回或修改重新调整规划)

调整,是因为二期的早期规划,并未考虑新旧动能转换先行区,加之莱芜区划的调整,省里、市里需要通盘进行考虑,并不是打回!不要偷换概念。事实上,几次调整,M3变化不大,仍然是骨干线中骨干,可见此线对于济南的重要度,奉劝你,还是不要蚍蜉撼树了。若被扣上造谣、传谣的帽子,得不偿失!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 18:12:31 | 显示全部楼层
jjzeng 发表于 2019-8-22 17:45
调整,是因为二期的早期规划,并未考虑新旧动能转换先行区,加之莱芜区划的调整,省里、市里需要通盘进行 ...

并不是打回--- 哈哈!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-25 20:45 , Processed in 0.079150 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表