求问地铁二期和大经十路地铁线。别搭理用户6.comwangdaxue了。

EasonHu

sholo157 发表于 2019-8-22 14:29
不是你 是那位喜欢用加粗字体有点神叨的那位 好几条有关地铁的都出来带节奏

他就一个sb 只会加粗复制和胡搅蛮缠

sholo157

EasonHu 发表于 2019-8-22 14:33
他就一个sb 只会复制和胡搅蛮缠

说又说不出所以然 打哈哈到是可以 几条帖子出来带节奏 可能这位已经疯球了

6.comwangdaxue

EasonHu 发表于 2019-8-22 14:32
你怎么这么肯定不是施工的问题呢 青岛地铁到没啥难度 咋就塌了，难不成是设计原因

你怎么否定的》？

EasonHu

6.comwangdaxue 发表于 2019-8-22 14:42
你怎么否定的》？

那我就来给你讲讲逻辑 否定一件事力度最强就是指出论证过程存在问题 举反例    你说相信专家叫诉诸权威 是错误的。  逻辑学是本好书 推荐给你这个喷子 喷人的时候有点根据

6.comwangdaxue

EasonHu 发表于 2019-8-22 14:46
那我就来给你讲讲逻辑 否定一件事力度最强就是指出论证过程存在问题 举反例    你说相信专家叫诉诸权威  ...

你要什么样的 反例“”？

userdhf

sholo157 发表于 2019-8-22 14:29
不是你 是那位喜欢用加粗字体有点神叨的那位 好几条有关地铁的都出来带节奏

哈哈，不搭理他，或者无聊的时候拉出来戏弄戏弄解解闷得了

userdhf

cvncvn1 发表于 2019-8-22 14:29
专家们的结论是啥？

版主不是地球人啊，啊哈哈哈

firemeng1

6.comwangdaxue 发表于 2019-8-22 14:49
你要什么样的 反例“”？

你就把经十路不能修地铁的证据拿出来得了，堵上大家的嘴！不要用比喻、类比、举例，那是喷子手段，要用数据、公式和验算。

6.comwangdaxue

firemeng1 发表于 2019-8-22 15:36
你就把经十路不能修地铁的证据拿出来得了，堵上大家的嘴！不要用比喻、类比、举例，那是喷子手段，要用 ...

我相信国内环境和地质顶级专家和院士们的结论。

yongze

下面有没有泉脉的感觉我们没必要讨论，真的想修，高架就是了

6.comwangdaxue

yongze 发表于 2019-8-22 15:38
下面有没有泉脉的感觉我们没必要讨论，真的想修，高架就是了

这个我同意

userdhf

6.comwangdaxue 发表于 2019-8-22 15:38
我相信国内环境和地质顶级专家和院士们的结论。

他们的结论在哪？
出自你口的可不算啊。
论文，刊物，数据库，图书等科学论证出来的证据，或者网址链接发出来啊
不然别在这bb

maxmartin

搬个板凳，观看杠精表演

穿街走巷

userdhf 发表于 2019-8-22 14:12
那完蛋了，这么说就基本修不了了...

经十路架高架桥方案是否可行？

liuguangwei

穿街走巷 发表于 2019-8-22 15:58
经十路架高架桥方案是否可行？

能回答是否可行的人不在论坛里