南昌扬子洲概念规划出炉，要建特色群岛、鄱阳塔

2783448829

路之途中 发表于 2019-8-23 21:34
这也是我多年的心愿，如果南昌能打造好百花洲景区，其环境不差于北京什刹海，定会成为南昌的旅游热爆点 ...

这才是城市的真正底蕴啊，百花洲八一馆万寿宫八一广场滕王阁，这些就是南昌的符号，新区可以建无数个，但这些人文景观才是一个城市的精髓，希望南昌市好好打造百花洲，哪怕晚了几年也要好好打造

2783448829

ioriwx 发表于 2019-8-23 23:11
扬子洲是市里开发的，卖地钱一分也不会给东湖，东湖只能收点税，当然如果市里把钱返些给东湖用于城市建设 ...

其实这样说的话百花洲也应该用市里的资金来打造，毕竟一旦做出来也丰富了南昌本地的文化产业。我之前觉得可以东西湖区合并后，刚好中山路八一广场那带犬牙交错的行政边界消失了，把资源整合一下好好打造百花洲，跟北边的佑民寺，西边的八一馆万寿宫，东边的八一广场联动起来，做成南昌最有人文特色的区域，说不定还能申个5A，像福州三坊七巷南京夫子庙等都是5A，就算没申到也可以做成像重庆洪崖洞之类的网红景点，这么好的人文资源不好好发掘真的可惜了

上海家庭教育

2783448829 发表于 2019-8-23 23:44
其实这样说的话百花洲也应该用市里的资金来打造，毕竟一旦做出来也丰富了南昌本地的文化产业。我之前觉得 ...

不是不支持，十年前花个二三十亿可以搞好，现在我怕是要加个0，都是单位福利房想改善房短期就靠旧改了

盖氏英雄

2783448829 发表于 2019-8-23 23:44
其实这样说的话百花洲也应该用市里的资金来打造，毕竟一旦做出来也丰富了南昌本地的文化产业。我之前觉得 ...

个人认为南昌应该差异化打造好海昏侯等等独具特色旅游产品，像什么洪崖洞户部巷夫子庙之类的，说实在的真没啥好玩的。这种类似的太多了，我们需要的是独具特色的东西。

上海家庭教育

盖氏英雄 发表于 2019-8-24 00:42
个人认为南昌应该差异化打造好海昏侯等等独具特色旅游产品，像什么洪崖洞户部巷夫子庙之类的，说实在的真 ...

旅游街靠万寿宫还有绿地象南差不多了，王府井策划的好外街也有机会

我倒觉得南昌可以把一些民国景点和红色景点区分开来，比如南昌行营，杏花楼，孺子亭，还有各种名人故居（就是缺文物），用来吸引港台游客还国外的游客

ioriwx

把人民公园，体育馆和省府大院打通来，南昌的ZY公园

huangxinjx

以我对南昌及东湖区的了解，这只是个意向设计规划，其中生态的理念以后肯定会成为扬子州开发的重点，但整个方案可行性并不高。要是这个方案，东湖区也不可能翻得了身，至于说市里出钱，光看今年市里各项工程捉襟见肘的样子就知道市里拿不出太多钱，还得靠区里和扬子洲自己想办法。后面陆续还会有更多方案出来，建设和拆迁补偿资金还得靠土地盘活。慢慢看，不是一年两年的事。

machao3000

ioriwx 发表于 2019-8-23 23:11
扬子洲是市里开发的，卖地钱一分也不会给东湖，东湖只能收点税，当然如果市里把钱返些给东湖用于城市建设 ...

估计会拿来发展九龙湖吧

esky

青衣望月 发表于 2019-8-23 20:37
这也是一个不错的好办法。

你这种思想，还要不要搞团结？
百花洲，是体质不问题，投入再多钱，也不能够出精品工程。
还有百花洲，能够和什刹海比吗？一种ZY首长的后花园，百花洲有什么重要的机关领导在哪里？

esky

路之途中 发表于 2019-8-23 21:34
这也是我多年的心愿，如果南昌能打造好百花洲景区，其环境不差于北京什刹海，定会成为南昌的旅游热爆点 ...

百花洲，确实有底蕴的地方！
由于早期规划的问题，导致周边的公共空间较少，基础设施承载能力较弱，如：停车场，管线，给排水，道路交通拥堵！而这些问题，不是钱的问题，而是时间的问题。
底蕴，是需要时间的！如果扬子洲生态岛规划好，能够出个流芳百世的精品工程，通过五十年积淀，也会有底蕴。

esky

青衣望月 发表于 2019-8-24 11:03
你傻大，你了解一下王文涛**在济南搞的济南百花洲，有什么ZY首长？南昌百花洲再不建设的话，这个地名都要 ...

你说：把扬子洲卖地的钱，去搞百花洲景观提升！这是人来说出来的话吗？话不可以乱说，但可以做。
就你这种人，还有什么资格谈政治，基本的素养都没有。
百花洲景观提升，那一届**没有改造，改造后，有如何？不知道浪费了多少财政。
百花洲就和八一广场，每届换新颜一样！是其体质问题，不进行全面综合治理，能够解决问题吗？景观提升，就是面面工程。
你看到表面情况：王文涛**在济南搞的济南百花洲。你实际了解这个人家推动这个的实际情况。

esky

huangxinjx 发表于 2019-8-24 08:25
以我对南昌及东湖区的了解，这只是个意向设计规划，其中生态的理念以后肯定会成为扬子州开发的重点，但整个 ...

这个认识比较妥当。
这个规划，商业用地和公共用地，如何平衡的问题？
不卖地，就没有钱搞基础建设，就没有钱开发公共空间。
卖地的话，高强度开发，就会制约生态发展理念。

2783448829

esky 发表于 2019-8-24 11:26
你说：把扬子洲卖地的钱，去搞百花洲景观提升！这是人来说出来的话吗？话不可以乱说，但可以做。
就你这 ...

那提议是我提的，扬子洲卖地的钱打造老城区本来也是理所应该，哪个城市新城区卖地的钱没有花在老城区身上？而且又没说不打造扬子洲，百花洲那带还是要改造的，不然按你的意思老城区永远保持一个精神风貌算了，百花洲也的确有这个条件，这跟打造扬子洲九龙湖都不冲突

huayratata213

个人认为建筑风格其实可以多向新加坡靠近，建筑绿化太重要了

ioriwx

esky 发表于 2019-8-24 11:26
你说：把扬子洲卖地的钱，去搞百花洲景观提升！这是人来说出来的话吗？话不可以乱说，但可以做。
就你这 ...

八一广场是搞了很多次，但百花洲近两年才开搞，凭心而论这个改造确实是比较大的，效果挺好(佑民寺，八一公园这效果是实实在在的，最近又在搞东南北湖治理)，这才是南昌人文底蕴的主线，南昌不是海岛城市，搞那么多岛得多少钱，还要拆迁等一系列费用，蒋巷南新的位置不是更好，地盘更大，更容易搞成