导 航
查看: 8435|回复: 29

杭州恒隆广场方案公示

[复制链接]
发表于 2019-8-21 15:48:26 | |阅读模式
如图,顶部又有一点变化

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2019-8-21 18:27:20 |
好看,
武林广场的升华之作。

旁边那个福亮了
发表于 2019-8-21 18:46:29 |
本帖最后由 derron 于 2019-8-21 18:48 编辑

不如前面发布的图好看,改残了;尤其主楼T2,下粗上细,失于杂乱了
发表于 2019-8-21 18:53:43 |
derron 发表于 2019-8-21 18:46
不如前面发布的图好看,改残了;尤其主楼T2,下粗上细,失于杂乱了

之前的方案西湖景观分析过不了
发表于 2019-8-21 19:01:18 来自手机 |
为什么我觉得这版更好,层次感更足,之前略显呆板
发表于 2019-8-21 19:18:52 |
zzzzzzc 发表于 2019-8-21 19:01
为什么我觉得这版更好,层次感更足,之前略显呆板

之前的好看,之前的西湖看过来太胖了,景观分析过不了。
发表于 2019-8-21 19:45:19 |
能想象得出:这种景观分析,专家们既然被请来了,不提点问题显不出他们有水平,像白吃饭一样,于是吹毛求疵也得挑点骨头出来,结果随随便便几点意见,就给设计团队造成很大麻烦
发表于 2019-8-21 19:47:24 |
本帖最后由 glmhddyc 于 2019-8-21 19:49 编辑
derron 发表于 2019-8-21 19:45
能想象得出:这种景观分析,专家们既然被请来了,不提点问题显不出他们有水平,像白吃饭一样,于是吹毛求疵 ...


地块出让的时候就说明150米的楼要做景观分析的。恒隆的团队是很专业的,不可能专家随便提要求他们就会答应。
发表于 2019-8-21 19:51:12 |
本帖最后由 derron 于 2019-8-21 19:52 编辑
glmhddyc 发表于 2019-8-21 19:47
地块出让的时候就说明150米的楼要做景观分析的。


做景观分析当然没问题,问题是任何评审会,你见过任何一个专家有勇气说“我觉得非常完美,不需要任何改动”吗?意见是一定要提点的,没有意见也得制造意见的。就拿此例来说,你觉得改动与否,那点点胖瘦的变化对景观有多大区别?反而导致了设计章法出现了勉强之处,得不偿失。
发表于 2019-8-21 19:54:35 |
derron 发表于 2019-8-21 19:51
做景观分析当然没问题,问题是任何评审会,你见过任何一个专家有勇气说“我觉得非常完美,不需要任何改 ...

当然有影响,照你这么说盖200米也没关系。只差了50米而已。
发表于 2019-8-21 21:27:11 |
glmhddyc 发表于 2019-8-21 18:53
之前的方案西湖景观分析过不了

现在西湖东面的楼宇景观一点也不好看,尖尖角角,过于杂乱。反而是湖滨银泰的方盒子好看。

恒隆这个还不来一个规整的楼更好!我支持原方案。
发表于 2019-8-21 21:28:39 |
buickcxw 发表于 2019-8-21 21:27
现在西湖东面的楼宇景观一点也不好看,尖尖角角,过于杂乱。反而是湖滨银泰的方盒子好看。

恒隆这个还 ...

恒隆也说服不了规划局的专家,100多亿的地价,一天不动工相当于一辆奥迪a6没了。
 楼主| 发表于 2019-8-21 21:28:41 |
buickcxw 发表于 2019-8-21 21:27
现在西湖东面的楼宇景观一点也不好看,尖尖角角,过于杂乱。反而是湖滨银泰的方盒子好看。

恒隆这个还 ...

砖家嘛。。就当让恒隆主楼更独特有更有地标性质好了,只要不来嘉里的闹剧就好
发表于 2019-8-21 21:32:05 |
justbeats 发表于 2019-8-21 21:28
砖家嘛。。就当让恒隆主楼更独特有更有地标性质好了,只要不来嘉里的闹剧就好

不过话又说回来,这个角度西湖看过来,只有顶部能看到。
发表于 2019-8-21 21:49:29 |
derron 发表于 2019-8-21 18:46
不如前面发布的图好看,改残了;尤其主楼T2,下粗上细,失于杂乱了

非常同感,一点也不好看,一节节的变小,故意显矮吗

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-29 07:39 , Processed in 0.081000 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表