导 航
查看: 25775|回复: 119

[经济发展] 黄河经济带呼之欲出,河南和陕西究竟该怎么办?

  [复制链接]
发表于 2019-8-21 13:30:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 气质先生FeiYang 于 2019-8-21 20:50 编辑

相比于东西差距,我国南北之间经济差距更甚。无论是经济总量、国家重大战略、国家中心城市数量、地区发展水平,南方都要优于北方,而且差距有进一步拉大的趋势。正因为如此,国家近年来开始有意地扭转该种局势,黄河经济带正是在此背景下开始酝酿出台。

根据多方面分析研究,黄河经济带规划很有可能于年内出台。在此,不免有两个问题,其一,黄河经济带究竟能否扭转南北差距逐渐拉大的局面?其二,作为黄河经济带核心组成部分的河南与陕西,究竟该如何应对,从而在新一轮区域格局中抢占战略制高点?

一、新形势、新启示、新挑战

1、新形势

2018年1月15日,关中平原城市群正式获得批复。终于,关中平原城市群在千呼万唤之声中正式“出关”,至此,国家共批复8个城市群发展规划,加上京津冀和粤港澳大湾区,则全国共有10个“国字号”,可以说整个国家未来空间格局已经明确。

2、新启示

虽然同为城市群,但当前的城市群已经与传统的城市群具有明显差异,新时代区域竞合呈现明显的变化:

黄河经济带呼之欲出,河南和陕西究竟该怎么办?

(1)层级更明显。虽然同为国家级城市群,但各城市群所承担功能并不相同,且在各城市群规划的定位表述中具有明显差异,共分为三个层次:世界级:京津冀、长三角、粤港澳大湾区;国际级:成渝、关中、长江中游、北部湾;区域级:中原、哈长。

黄河经济带呼之欲出,河南和陕西究竟该怎么办?

(2)发展定位更高。由以往定位于国内逐步走向面向国际,积极谋求在全球功能体系中扮演重要角色。

(3)空间尺度更大。由以往省内城市间联合转变为跨省区联合;

(4)发育更成熟。由以往划地为圆、图纸层面的城市群逐步成长为功能体系相对完善、空间联系趋于紧密、职能分工趋于合理的功能意义的城市群。

(5)中心更强化。双中心、多中心成主流,而且越高等级城市群,越是双中心或多中心,唯有中原和关中是单中心。

(6)区域竞合与分化更明显,中部变数最大。整体格局体系未变,变的是区域间关系,中部地区内部发生重大改变,出现分化趋势,而且趋势愈加明显,长江中游三省抱团,中原被逐步边缘化。

部分原因分析:

国家整体进入新时代,已经成为全球经济重要引擎,必然要在全球发展中扮演重要角色;

国家战略转型,由自东向西、内向型发展战略转变为陆海统筹、内外联动、外向型发展战略,尤以“一带一路”、长江经济带、京津冀协同发展、粤港澳大湾区、海南自贸区等国家重大战略为典型代表;在此战略下,必然要求培育一批具有国际影响力的世界级、国际级城市群,参与全球化竞争;

空间联系纽带依托铁路、高速等传统交通手段向以信息化、航空、高铁为主转变,物理空间界限打破。

3、新挑战

对于中原城市群,与其说是机遇,不如说面临新的挑战:

中原城市群定位明显低于关中平原城市群和长江中游城市群,在区域竞争中又明显处于下风;

不同于“支持郑州建设国家中心城市”,西安则是在关中平原城市群中直接明确为国家中心城市,从该点就能看出,西安担负的角色地位显然高于郑州;

中原引以自豪的“三区一群”多重国家战略叠加优势在新一轮区域竞争中逐步式微。

在新的形势下,中原城市群未来又该如何抉择?

黄河经济带呼之欲出,河南和陕西究竟该怎么办?

二、中原城市群发展反思

1、地位逐步下降

不得不承认,不仅与周边区域比较,地位下降;实际上,从历史维度,地位也是在逐步下降,最典型地莫过于《中原经济区规划》和《中原城市群规划》中发展目标与定位的变化。同属于国家层面规划,2012年发布的《中原经济区规划》中许多国家层面功能,在最新的《中原城市群规划》中则失去。客观来说,从中原经济区规划中相关表述可以明显看出国家曾经对中原经济区寄予厚望,但在中原城市群的表述中实际上很多重要的功能已经失去,河南并没有意识到。

黄河经济带呼之欲出,河南和陕西究竟该怎么办?

2、方向把握不准

对国家宏观战略不敏感、方向把握不准,是长期以来困扰和影响河南发展的一项很重要原因,最典型的例子莫过于“中原城市群”的波折申报过程。自上世纪80年代首次提出概念,到2006年全省编制规划,再到2016年规划正式获批,历经30多年,远落后于其它地区,错失众多发展机遇,极大制约经济社会发展。其中根本原因在于未真正找准自身特质、回应国家关切,自然持续受挫。

3、战略高度不够

思维始终受限于中部和自身发展范围之内,不能从国家整体格局与宏观发展态势中,前瞻性地找准自身发展目标与定位。最典型地体现在两方面:(1)城市群范围上,虽然范围划定很大,但只是本省和邻省的边缘城市纳入其中,相对比,其它城市群则是大尺度地跨省区直接将两个或多个中心城市纳入;(2)发展目标与定位上,仅仅局限于国家、尤其是中部地区,未能从全球和国际视角来宏观审视,受此影响最大地是体现于整体空间格局相对封闭与画地为牢,极大影响长远发展。

4、发展思路偏离

主要表现在:(1)发展目标与定位前后不一,未找准自身核心优势与发展重点,缺乏发展定力;(2)过分强化郑州中心城市规模的盲目扩张,忽视功能层面提升,从而导致近十多年的发展,从国家层面的功能竞争中逐步与武汉拉大距离,国家重特大项目和投资优先布局武汉,各类企业总部优选武汉,这是最大的讽刺,值得郑州惊醒,但貌似依然没有认识到;(3)洛阳副中心地位有名无实,未有对应于大空间尺度层面的具体举措;(4)过分迷恋物质层面建设,忽略顶层层面、思维层面、管理层面和技术层面探索;(5)过分迷恋外力,忽略自身内生动力培育。

黄河经济带呼之欲出,河南和陕西究竟该怎么办?

三、未来抉择

从整体宏观发展趋势和自身发展态势分析,中原城市群如果想谋求更大跨越,仅就中原谈中原,很难获得巨大突破,必须跳出中原来看中原,尤其是从更宏观层面需求战略伙伴,强强联合方是上策。

对于中原城市群来说,未来两种选择:(1)联手长江中游;(2)联手关中平原。

黄河经济带呼之欲出,河南和陕西究竟该怎么办?

1、中原、关中联手将是最佳选择

郑州至西安之间区域是整个丝绸之路经济带和黄河流域基础条件、战略区位和发展前景最好区域,该区域是经济实力最强、城镇最密集、人口最集中、产业基础最雄厚、县域经济最活跃、市场化程度最高、能源与矿产资源最富集、自然条件最优越、战略区位最优越、文化资源最丰富、交通与基础设施最完善地区,对于带动丝绸之路经济带和黄河流域经济发展将起到至关重要作用。

黄河经济带呼之欲出,河南和陕西究竟该怎么办?

两大城市群合作必将成为国家丝绸之路经济带和带动黄河流域经济发展的龙头,辐射带动中西部、西北地区,面向中亚、欧洲的战略门户;优化国家空间战略格局,承接和联系京津冀、长三角、珠三角、长江中游、成渝等国家战略城市群的重要战略支点和纽带,使国家空间真正成为网络化格局;切实构筑成左右开弓的双向开放型国家空间结构。

站在国家“文化+”发展战略高度,该区域是华夏文明摇篮,对构筑华夏文明传承创新更具有民族文化复兴和全球战略地位。该区域是整个华夏文明最核心区域,数千年华夏文明孕育于此,最灿烂辉煌成就创造于此,是整个华夏文明图腾,是全球炎黄子孙精神家园,对重筑中华民族伟大复兴中国梦、凝聚亿万华夏儿女中国情、彰显灿烂华夏文明美丽中国具有深远意义。

站在国家生态文明建设战略高度,该区域是黄河流域生态治理重要区域和全国能源与矿产资源最富集区域之一,在未来索黄河流域生态保护修复与资源可持续开发利用积极探索,对于建设美丽中国和国家转型升级具有重要意义。

2、发展基础雄厚

河南省经过多年发展积累,尤其通过郑州都市区、郑汴一体化、郑洛工业走廊、黄河金三角的建设,使得河南境内沿陇海—黄河形成城镇密集带的雄厚基础;尤其是该区域是河南省县域经济和乡镇经济最发达最集中区域,同时也是沿线矿产资源、文化资源、生态资源最集中、最丰富、最优良区域;对促进和探索丝绸之路经济带发展、辐射带动中西部发展、跨区域合作、独具河南特色的新型城镇化、县域经济发展、华夏文明传承创新、华夏文明精品旅游、黄河生态文明、资源开发和可持续利用的样板。同时,陕西省在“一核四极两轴”的全省发展战略下,以关中平原东西向构筑全省城镇发展核心,陕北与秦岭以南由于特殊的地形采用特色城镇化发展,通过关中—天水城市群、西咸新区建设,拉开西安大都市的空间格局,并且沿陇海线的城镇带也初具雏形。

3、产业功能互补明显

郑州至西安之间具有明显的产业功能互补性,分别形成郑州交通物流、装备制造、人力资源;西安航空航天、科研创新、人才资源;洛阳能源化工、装备制造等为特色的产业分工体系,基本不存在同质竞争问题,这与长江中游城市群对比具有明显优势,也是京广线上普遍的以轻工业为主的特点不同。未来资源共享、区域协同发展空间巨大。

4、交通条件优越

该区域是中部、西北部区域交通条件最优越区域,依托郑州国际机场、西安国际机场构成航空枢纽体系;依托郑西高铁、陇海铁路等构成干线铁路枢纽系统;依托连霍高速、国道构成公路交通系统,整体上的立体交通体系已经形成,为未来城市群网络化空间格局的形成铸就了坚实的骨架。

5、文化旅游前景广阔

该区域文化同源,同属黄河文明,五千年华夏文明史最精华部分发生于此,八大古都占据其四,西安、洛阳、郑州、开封都集中于此;重大文化遗址、文物遗存占据国家大半,陕西地上文物第一,地下文物第二;河南地下文物第一,地上文物第二,该区域是全国文化旅游资源最集中区域,未来对于积极华夏文明传承创新、探索大遗址保护与城镇建设的可持续利用、华夏文明精品文化旅游都有广阔空间。

正如两千年前,合纵与秦,兵出关中,横扫六合,一统天下;两千多年后,又一轮回,中原、关中当再度联手,横贯东西,纵通南北,重振丝路雄风,必将大有可为!

黄河经济带呼之欲出,河南和陕西究竟该怎么办?
四、历史趣谈三则

有趣现象一:

所谓分久必合合久必分,中国历数千年演变,整体格局基本稳定,实际上,当前区域空间格局态势与春秋战国时期变化并不大,得中原者得天下!

有趣现象二:

大凡关中向西则开疆拓土,向东则开创盛世,汉唐皆是如此!

有趣现象三:

正如千年前,长安、洛阳“双都”开创大唐盛世,当今又一轮回,如若关中、中原联手,必将开启新的盛世辉煌!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-21 13:50:07 | 显示全部楼层
牡丹升格为国花,二里头国家遗址博物馆等一系列国家级符号,国家会不会给洛阳更高的地位
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-21 14:00:55 来自手机 | 显示全部楼层
洛阳这次一定能翻身的
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-21 14:39:00 | 显示全部楼层
黄河经济带 是河南主推,这文章一看就是想抢河南的功劳,夸大河南内斗。陕西人的意图太明显。
中原是国字头6大城市群之一,怎么只字不提?关中也就是去年才批复,连自己陕西省内城市都没划进去完。
运城,2016年就被划入中原城市群,陕西除了会抢,还会啥
就那破位置,郭嘉傻吗

回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-21 14:42:26 | 显示全部楼层
没听说有什么黄河经济带
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-21 14:48:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 气质先生FeiYang 于 2019-8-21 20:52 编辑

这个概念很大呀,不过现在国家提倡区域协调发展,河南+陕西历史上的一对好兄弟,中华文明的发祥地,希望能一起腾飞。

不过规划为规划,就是给一个宇宙级的定位和规划,自身发展不好也是白扯。

2)过分强化郑州中心城市规模的盲目扩张,忽视功能层面提升,从而导致近十多年的发展,从国家层面的功能竞争中逐步与武汉拉大距离,国家重特大项目和投资优先布局武汉,各类企业总部优选武汉,这是最大的讽刺,值得郑州惊醒,但貌似依然没有认识到;(3)洛阳副中心地位有名无实,未有对应于大空间尺度层面的具体举措;(4)过分迷恋物质层面建设,忽略顶层层面、思维层面、管理层面和技术层面探索;

这句话是重点。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-21 14:56:54 | 显示全部楼层
国花之都,就应该有国家级别的对应地位,【中国文化传承先行示范区】这个称号如何。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-21 15:03:07 来自手机 | 显示全部楼层
呼之欲出?哪里来的呼之欲出?某些人意淫而已
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-21 15:11:01 | 显示全部楼层
上面所述的错误,绝不是郑县所能悟出的错误,总结得很到位。
我们这个省会现在是得了大城市病,这是肯定的了。
一技独绣不是春,得大力改变系统实力,形成小气候,大乾坤。
城市的个人英雄主义要不得。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-21 15:18:45 | 显示全部楼层
总结到位,存在问题的确如此
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-21 15:21:25 | 显示全部楼层
陕西不是一成独大?      内陆省份本来资源有限     不可能像沿海那样遍地开花     
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-21 15:21:59 来自手机 | 显示全部楼层
黄河不通航,只能叫陇海经济带
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-21 15:33:08 | 显示全部楼层
抱着历史不放才是落后的最大问题,没有实质内容,概念炒不出GDP
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-21 15:49:00 | 显示全部楼层
陕西人真是痴心妄想,自己一城独大,还不让别人一城独大
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-21 15:55:52 来自手机 | 显示全部楼层
劣质文章,哗众取宠
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-26 11:51 , Processed in 0.082277 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表