导 航
楼主: 6.comwangdaxue

[坛友交流] 勿谓言之不预也:二期地铁申报一波两折终将花开

   关闭 [复制链接]
 楼主| 发表于 2019-8-26 14:34:12 | 显示全部楼层
玉米地里唱歌 发表于 2019-8-26 14:13
保泉这个问题我记得已经论证了20年有余了吧,我也赞同泉水优先,可是这么久了依然没有个说法,依然是拿着 ...

问题是不少住在泉水敏感区的人士有话语权;他们既不想离开泉水敏感区的居住区(环境,又不愿向现实和自然妥协、坚持要地铁线路、坚持泉南东西向挖地铁。

  这些人是阻碍济南地铁发展的 历史罪人。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-26 14:59:02 | 显示全部楼层
90年代初拆济南老火车站的时候,社会上也是有两种对立舆论,一种是以发展济南为由强烈支持拆除重建的,一种是以保护历史保护文化积淀而强烈反对的。近三十年过去了,火车技术革命性变革,当主要铁路客流已不再以老济南站为中心的时候,大家是否更多的是以拆除了“远东第一站”而感到惋惜。事实证明,当时拍板拆老火车站的那位已经被钉在耻辱柱上了。对于保泉来说,谨慎一些是对的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-26 15:02:18 | 显示全部楼层
lixunsky 发表于 2019-8-26 14:59
90年代初拆济南老火车站的时候,社会上也是有两种对立舆论,一种是以发展济南为由强烈支持拆除重建的,一种 ...

你这么一说还确实有道理呢
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-26 15:09:24 | 显示全部楼层
daxianren000 发表于 2019-8-26 15:02
你这么一说还确实有道理呢

这个比方可不准确哦,是偷换了概念
老站跟铁路并不对立,并非为了铁路必须拆掉老站,而是可能拆掉老站是最简单(最经济)的办法,这是懒政和目光短浅
现在的泉水和地铁对立吗?如果对立(技术上到不到修铁路必须破坏泉水)请给个说法,我们会理解的,因为都不想失去泉水啊。如果不对立(需要多花钱或者改规划)请先投不影响泉水的线路,否则以泉水来当借款就是懒政和不作为
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-26 15:13:16 | 显示全部楼层
lixunsky 发表于 2019-8-26 14:59
90年代初拆济南老火车站的时候,社会上也是有两种对立舆论,一种是以发展济南为由强烈支持拆除重建的,一种 ...

如果当时只有拆掉老火车站一条路才能换来铁路升级的话,我觉得拆掉是一种发展的镇痛,是值得的;但并不是只有这一条路吧,只是其他的路太难走或者太贵了,所以选择了最轻松简单粗暴的,这也是一种懒政
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-26 15:21:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 6.comwangdaxue 于 2019-8-26 15:24 编辑
woxinfo1987 发表于 2019-8-26 15:09
这个比方可不准确哦,是偷换了概念
老站跟铁路并不对立,并非为了铁路必须拆掉老站,而是可能拆掉老站是 ...

再说一遍: 没有任何人懒政;事实恰恰相反---- 都很超前、很勤政!

问题的症结在于: 不少住在泉水敏感区的人士有话语权;他们既不想离开泉水敏感区的居住区(环境好),又不愿向现实和自然妥协、坚持要地铁线路、坚持泉南东西向挖地铁。

   不管于公于私,领导也没有懒政的理由。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-26 17:16:15 | 显示全部楼层
讨论了这么多,还是有人逻辑混乱不清。

首先,关键点是“泉水重要还是地铁重要”吗?讨论这个有意义吗?感觉不少人还是把地铁和泉水放在了对立面,非此即彼,至少是认为某条或者某几条地铁一定会跟泉水冲突。
这些人不是专家,也不具有专业知识,更没有做勘探之类的调查实践,就妄下结论;下结论的人,应当是利用科学的方法,按照规范的流程,进行过细致的调查实践的专家组。

其次,认为“懒政”或者“不作为”的,可能有部分人并不十分清楚工作流程,只是从表象得出的猜测。当然,在信息不对称的情况下,咱们作为信息闭塞的一方,既不能确信也不能否认有“懒政”或“不作为”的情况存在。尽管咱们希望官方能够做到更大程度的公开透明,但可能限于某些原因,并没有如大家所愿,或许这才造成了一些猜测的产生。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 08:57:50 | 显示全部楼层
都想济南发展好,就是信息太不透明了,各种猜测&内心演戏
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 09:21:41 | 显示全部楼层
保泉本来就是之前领导懒政的挡箭牌,地铁走不了地下可以走地上,修不了地铁还可以修轻轨。结果这么多年真就什么都没干,人家三、四线城市地铁都成网了,这里上报个规划还整天遮遮掩掩的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-27 09:35:50 | 显示全部楼层
zyzhaoyi 发表于 2019-8-27 09:21
保泉本来就是之前领导懒政的挡箭牌,地铁走不了地下可以走地上,修不了地铁还可以修轻轨。结果这么多年真就 ...

2王难道不勤政吗-------  二轮二期为什么没通过国家FGW(委托IEEC可研)?

领导有什么理由懒政--- 对公、对私有什么必要或好处?!

二轮二期究竟上报没上报?

官方、半官方消息虽然混乱,但自己要回综合分析,得出最接近真实的结论并不难..................
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 09:38:04 | 显示全部楼层
jidong 发表于 2019-8-20 21:07
那些所谓的专家院士,无论你拿出多少地质资料来证明泉和地铁可以共存,几乎都会说“要稳妥,不能冒险”, ...

安排专家住唐冶回程晚高峰走经十路送去西客站,提前一小时出门不能改签。保准批
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 14:03:06 来自手机 | 显示全部楼层
看看人家成都,再看看济南,真羡慕啊!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 11:26 , Processed in 0.060659 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表