伦敦------1970年代 vs 2019年

dongji216

dongji216

-------- 完 --------

qaz9899

世界第一城市不为过，伦敦细节和品质世界第一，吊打纽约东京，几乎没有脏乱差的地方，三百六十度无死角，处处精心设计，每一个店铺都是非常漂亮精致，处处体现发达感，古典与现代交融，哪怕郊区农村都特别好。工地也特别干净。

sakaexhz1998

qaz9899 发表于 2019-8-15 23:56
世界第一城市不为过，伦敦细节和品质世界第一，吊打纽约东京，几乎没有脏乱差的地方，三百六十度无死角，处 ...

纽约真的是脏，但吊打东京过了，东京街道细节还是跟伦敦伯仲的，也比伦敦干净些，就是建筑的外形老旧的不好看，伦敦的房子旧的优雅

lymgy

精雕细琢的一座城市

ash1121

这个年代到和现在国内旧城区改造的场景类似

cityline

一直在想杭州也可以有这样的街区，解放路以南，国货路，青年路，开元路这一片，依托原有的基督教青年会，羊坝头工商银行等西式建筑，把这片区好好氧化一下，估计能搞成像这图里差不多的效果，底层商业，然后可以向清泰街方向发展，因为这里原来就是这样的格局，当然现在这样搞仅仅是从旅游上考虑不接受掺杂任何zz因素，这样湖滨地区就跟鼓楼清河坊区域基本连在了一起中间中山中路起到很好的过渡，湖滨莞纱路国货路开元路青年路中山中路河坊街连城一片，远期可以跟城站旅游综合体联结。

qaz9899

sakaexhz1998 发表于 2019-8-16 01:43
纽约真的是脏，但吊打东京过了，东京街道细节还是跟伦敦伯仲的，也比伦敦干净些，就是建筑的外形老旧的不 ...

东京是不错，第二，但建筑没有伦敦品质高，而且和华人地区一样，广告牌太多太乱，还是要差一些，东京也有脏乱差的角落，伦敦店面都是非常漂亮轻奢的，没有横七竖八又大又形式各异的广告牌

冷笑002

楼没国内的高，路没国内的宽，可是一眼看上去就不是国内可以比的舒服感。

可见所谓的洋气，并不是所谓500，600+的高楼，双向八车道，双向10车道，而是街道，建筑的细节组成。

拿上海举例来说，那些小马路，街道两边充斥着咖啡馆酒吧餐厅美术馆的小资区域，就是比高楼大厦群聚区更洋气。

ourshy

没有一个城市可以和伦敦相提并论，伦敦是无与伦比的。

funknew2

这些百年的老房子，和现代建筑完美交融在一起，显得一点都不突兀，Main Street上几乎见不到行道树，另外很喜欢伦敦那种双层的红色巴士

冷笑002

lunattino0730 发表于 2019-8-16 10:17
杭州拿自己精致品质高说高楼没用太幼稚了。。。。。东京，伦敦才叫分分钟教做人。。。。只要街景精致，洋 ...

高楼还是要的，那些高楼无用论也是很极端的反智，伦敦巴黎这么古典的，也有现代化CBD高楼。

高楼可以不必非要六百米，但要造的好看。武林广场的那几栋县城楼，钱新的电信大楼，市广电大楼，泛海大坝，滨江区那些平头，还有海亮总部这种故意黑杭州的造型，就是对高楼，对建筑这个行业的一种侮辱。

杭州无名氏

零退线真的很有都市感，这种感觉上海有些区域也有

ourshy

lunattino0730 发表于 2019-8-16 10:40
我觉得东京，伦敦，纽约是相提并论的。
伦敦是欧洲的精华，现代古典结合全世界最好。。。东京是极致的现 ...

日本城市战后快速建造的绝大部分现代建筑是很丑的，设计上只讲究功能而不考虑美观。虽说它们干净，但终究给人并不愉悦的观感。这不能怪日本，只能怪东亚的古今建筑之间是断层的。

纽约同理，大部分高层也是毫无审美可言。

只有欧洲城市，能展现出千百年来积攒的古典建筑美学与现代建筑美学之间的层层递进。

冷笑002

autogn 发表于 2019-8-16 12:06
审美这事太主观了， 为什么要洋气？ 如果本土比外洋要好，那还是土气点吧！本身就是崇洋媚外的心理。    ...

现代文明和现代文明的美学就是西方建立的，你复古搞唐朝长安式的古代建设当然没问题，但你现代化城市建设是按照西方尤其是美国20世纪初的模式建立的，当然要依照西方的美学，这是人家建立的文明标准。

你当然可以将中国传统特色融入进现代化城市建设当中那没有问题，比如各种精品酒店，度假酒店在中国境内的新中式设计。但是以反对"崇洋媚外"的理由说出"为什么要洋气"，这就是观念上的闭关锁国民族主义义和团思维。

"如果本土比外洋要好..."，事实上国内造的高楼大厦，CBD都是西方模式，现实就是你都在用人家外洋的标准模式在生活和建设，何来"本土比外洋要好"？