补两张金融集聚区的方案

呵呵了

Mike2016 发表于 2019-7-17 18:46
图中最高的好像有300+

最高的是328米

lixuan19811121

能有这么高？

Mike2016

呵呵了 发表于 2019-8-2 15:59
最高的是328米

缺少200+，最高的有些突兀

Jansen

加油吧 金融集聚区！！！

秀木之南

再有两三栋200+就好了，这又整个一枝独秀。。

Monster666

能建成就谢天谢地了

taegukgi

呵呵了 发表于 2019-7-19 11:24
你只要告诉我为什么非要超高？？？？？？？

我告诉你为什么要超高层。为了脸面，为了好看。钱又不用这里面说话的人出。网友们只需要表达“想什么”就可以了。按照徐州各大金融机构的制度安排，徐州市**有钱修超高层，各个金融机构的总部都不会花钱去搬过去。何况徐州市**也没有那么多钱修。够用就可以了。一个地级市，哪个金融机构，哪个徐州市总部企业需要用得到二三百米的超过层啊。北京西城区金融街的国家级总部也都没有用超高层啊。当然，有些人会说，那里是北京，我们应该看看陆家嘴、看看中环······
还是那句话，钱又不需要网友出。如果按照网友想法还想着徐州建个600米超高层呢。

魔界小王子

超高是实力 ！怎么跟脸面有关系？脸面是市容市貌，城市细节，市政管理！
为着脸面打肿脸充胖子的人很多！高楼摩天拔地而起可不是你为了脸面买一个包包 那么简单！
城市之间实力的差距 看高楼就能见分晓！城市如果发展的不好 脸面不好找回来！
北京有中国尊 北京大气还限高 ！
如果金融区建不起来超高 那就只能说明实力不够

魔界小王子

bububu86 发表于 2019-8-7 08:46
有关这个 我客观说一句话 摩天大楼和城市实力无直接关系 世界上经济最发达的国家都在中北欧 但是人家城市 ...

中国的城市 就得按照中国的实际情况来说！人口个人均消费力 直接影响高楼的建设！！四大一线城市和各大省会 都是区域内高楼最多最高的城市！
纽约 伦敦 东京 迪拜 首尔 莫斯科 ，，，都在发展自己的超高建筑和CBD中心！未来大城市 都会向上发展！
限高也好  城市人口少也罢！这个跟建不起来高楼是两种概念！低密度建筑 适合人口少 人均GDP高的极个别城市！
建筑规划的高  品质好 能按时顺利完工 ！这就能说明一个城市的实力！说明开发商的实力！说明城市商业和市民消费力的强劲
苏黎世 卢森堡这样的城市 自古至今都不是中国城市发展的模式！不能相提并论！
建不起来高楼 跟  限高不建高楼 是两种概念！
不敢高声语 恐惊天上人！中国自古就喜欢和摩拜高层建筑 只是局限于当时的技术和水平！繁华都会 区域中心 需要高楼的映衬和加持！

西门小子

bububu86 发表于 2019-8-7 08:46
有关这个 我客观说一句话 摩天大楼和城市实力无直接关系 世界上经济最发达的国家都在中北欧 但是人家城市 ...

华尔街打个喷嚏，全球金融业都要感冒；苏黎世算哪门子金融中心？充其量算个会计事务中心。

魔界小王子

苏黎世人口才40.3万 还没徐州下辖的县区人口多 他们没必要建高楼！ 卢森堡人口 多点 60多万
没有庞大人口的支撑 想建高楼也没人住吧！
徐州的人口比南京多 区位优势明显！别的地方是别的地方自己的事 不做评论！
徐州要是经济发展的好 做大做强 就必须有高楼大厦的印证实力和成绩！
相交于市中心的烂尾楼 摩天大楼来的更具说服力

lixuan19811121

说这么多干嘛，抓紧建高楼，建个1000米的，全世界都知道徐州在哪了！

rubi

西门小子 发表于 2019-8-7 09:51
华尔街打个喷嚏，全球金融业都要感冒；苏黎世算哪门子金融中心？充其量算个会计事务中心。

但是我去过美东包括纽约的 我真的觉得美国没啥好  论生活舒适度 国民福利和收入  纽约也远不如瑞士   至于你说的华尔街什么抖三抖我没有感觉到   就事论事如果二选一的话 你也不会选纽约的

Ww123923

我是没钱，我要是有钱，还真愿意为徐州贡献一座一千米以上的摩天，让全世界都知道徐州在哪！

xywuxix

冂吉木子 发表于 2019-7-17 15:10
有幸参与徐州金融区A4-10以及A9-3地块的设计，看到方案跃然于徐州城很是欣慰。希望兄弟城市携手共进，共创 ...

这个方案看起来很不错