|
|
发表于 2019-7-21 15:08:44
|
显示全部楼层
我的用词可能不太准确，想说的是美观性和信息传达的有效性。
给领导看的话，这两个方面做得好意味着能更精确地传达出重点信息，从而为决策提供参考；一方面也对制作人在领导那的印象有影响嘛。
比如这个图，外部那一圈数字刻度我猜了一下才反应过来应该是人口数量，这个就很奇怪——人口的相对比例已经用扇形色块的大小表示出了，如果想表现总量直接在中心城区旁边标个数字就行了；如果是为了标出区内区外各种出行的数量，那观众还得自己先数刻度再做个减法。
而且，功能区和新城区间流动的部分标蓝色而不是紫色，很容易让人以为这是有方向性的（功能区->新城区），但仔细一看其实并没有反向的流动，也很误导人。
所谓的内部决策本来没问题，但问题在于原始数据是没什么价值的，只有经过整理，结合数据所在的领域进行分析，才能得出对决策有参考意义的结论。
然而问题就在于所谓的“内部”往往只会初中水平的平均数、中位数、求增长率，并没有进行深度处理分析的能力——这个时候还把数据捂着，拒绝外部力量的帮助，说难听点就是占着那啥不那啥。就这样能做出好的决策吗。
相比之下国土规划局之前组织的众规武汉就很好，集思广益的结果肯定比闭门造车强。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡