五一华远大楼旁边的城中村，什么时候能重新规划？？

菇凉…请留步

qq121131 发表于 2019-6-24 00:08
PS了一下 这个位置如果能建 太古里 这样的低密度商业街 那简直完美。这个位置临江风光带，出来直面杜甫江阁 ...

这个PS得不错！！！

newsos911

huxiangren 发表于 2019-6-24 22:41
登隆街的那种猫弓背完全是在以前的老旧楼房外墙砌一个封火墙，这种敷衍的改造，洋不洋土不土。比五六十年 ...

这是1907年拍摄的天心阁和文夕大火前长沙城内的猫弓背封火墙



这是现在改造后新建的猫弓背，外形形制基本是借鉴了老长沙的猫弓背形制

在1907年，长沙的建筑多数转为砖瓦结构，封火墙已经转为地域特色装饰，实际防火作用已经不像木建时代那样大，建筑也多为单层的民居，墙体可以造的很大，而白果园和苏家巷这里，临街多为铺面，封火墙改建只能在侧面，而且民居以2-3层为主，墙体高而且窄，按实际需求出发，在老旧民居的外墙面砌封火墙做装饰是最为实际的办法，你要求硬山+猫弓背的完全化古建只能把老房子推了重盖，这些老房子除了那10多处文保单位，基本都是60.70年代建起来的，谈何硬山架构？

qq121131

长沙太古里3.0
如果能修成这样该是多么的爽。

huxiangren

newsos911 发表于 2019-6-25 00:21
这是1907年拍摄的天心阁和文夕大火前长沙城内的猫弓背封火墙

就是因为那些毫无历史价值的筒子楼没有拆，所以这样改造的所谓历史街区才让人感觉敷衍，粗制滥造

三宝塔的和尚

不奢求变成太古里，至少改成白果园那种也不错

DJZ94

huxiangren 发表于 2019-6-25 08:21
就是因为那些毫无历史价值的筒子楼没有拆，所以这样改造的所谓历史街区才让人感觉敷衍，粗制滥造

关于灯隆街的改造，每一篇新闻稿都在强调不把居民搬走，然后采访各路几十年的老居民，什么八十岁的嗲嗲，住了三十年的六口之家之类的。有机棚改相比于彻底推平了卖地的差别就是一个收益小，成本也小；一个收益大，成本也大。按你说的把大部分拆了又还原成历史街区那就是成本大收益小，你觉得有可能吗？

philyork

长沙中心城区的棚户区确实是遍布面积广且脏乱差到极致，严重影响长沙市容和城市形象........

philyork

这一大片、万达后面中山路黄兴北路那一大片....简直把长沙城市核心区的景观糟蹋得.....在万达、华远、国金等高层建筑里，看到的真的像被轰炸过一般....

咯啦略

全长沙应该没有比西长街更硕的地方了。破烂先不说，关键还臭得人死。每次路过都捏着鼻子快速走开。太影响长沙形象了。希望能整改整改，不说要有多大改观，但是那个味道真的要处理一下了。

qq121131

咯啦略 发表于 2019-6-25 12:52
全长沙应该没有比西长街更硕的地方了。破烂先不说，关键还臭得人死。每次路过都捏着鼻子快速走开。太影响长 ...

长沙这市中心的棚户区真的跟印度 孟买新德里一个样。如果没办法棚改，那只能希望梅溪湖和滨江新城来代表长沙形象了。

1Ee0

qq121131 发表于 2019-6-25 00:39
长沙太古里3.0
如果能修成这样该是多么的爽。

长沙版ps圣手

go楼迷

qq121131 发表于 2019-6-24 23:15
长沙太古里2.0
P得更加自然，这片地方真的是太适合了。

那位置已被国开行占领。

huxiangren

DJZ94 发表于 2019-6-25 11:47
关于灯隆街的改造，每一篇新闻稿都在强调不把居民搬走，然后采访各路几十年的老居民，什么八十岁的嗲嗲， ...

太古里的模式（保留大慈寺，清代贡院等）不就是你所谓的拆除大部分复建古建筑。成本固然大，可是收益小吗？

qq121131

go楼迷 发表于 2019-6-25 16:52
那位置已被国开行占领。

国开行在下一个路口，这里就是文庙坪棚户区。

DJZ94

huxiangren 发表于 2019-6-25 17:15
太古里的模式（保留大慈寺，清代贡院等）不就是你所谓的拆除大部分复建古建筑。成本固然大，可是收益小吗 ...

太古要是明天来跟zf谈好了，后天就开始拆你信不信？或许你相信长沙的市场容量还可以容纳一个太古里，但我估计太古自己是不信的。IFS地块当时地价是五十亿吧，这块地要卖也不会比这便宜，你看还有哪个开发商来吃得下？