|
发表于 2019-8-4 11:12:00
|
本帖最后由 lasaintrara 于 2019-8-20 09:26 编辑
①其实我早说了能全程走沪昆高铁正线、杭长高铁正线转京广高铁正线长广段(含正线上的车站的配套到发线设施)的车次绝对不会因为黄花机场有个高铁站而去增加两次跨线作业。
广州局公司和南昌局公司驻地都不在长沙,谁把一个连客流量排名前十都不是的机场当回事。
况且黄花机场站离局界口也近,跨局列车的进路安排就更麻烦,为什么两个运输企业要为一个与自己驻地没啥关系的机场协调这么多车次?
②长沙黄花机场站没有动车运用所或者存车线,如果要新建配套设施的话又是一大笔成本,毕竟车站是地下站,机场设施用地也要占用一大片地方,配套设施的成本肯定也居高不下。
投入运营后车底空转的成本也会算进委托运营费,2030年黄花机场每天七八万的进港客流和七八万的出港客流里刨去常住长株潭核心区的民航客流,剩下的民航客流用机场大巴就可以解决的事情,用得着修这些,养这些吗。
③其实昆明-贵阳-怀化/邵阳-娄底-长沙-萍乡-赣州-厦门/深圳的车次就是那么四五对顶破天了。
但这个方向肯定是需要贯通的,毕竟桂郴赣铁路已经凉了,兴永郴赣铁路的标准和开工又均未确定。
如果不建设黄花机场至长沙南站联络线而是建设萍乡北站西南联络线和南西联络线连接萍乡北站杭长场东侧和长赣高铁正线,这几对车次是不能进机场的。
如果建设黄花机场至长沙南站双线联络线,这几对车次确实可以进机场,但关键是这么几对车次能给黄花机场带来多大的民航客流增量,几十亿的投资要讲究性价比。
④总把上海虹桥当成范本,但事实上铁总还是想把上海的普速列车外迁至上海西站(北京方向)、嘉定(北京方向)、松江(昆明方向)等地方,将始发终到的动车组车次尽可能多的引入上海站和上海南站,从2018年来的几次调图来看上海局公司一直都在增加始发终到上海站和上海南站的动车组数量。
况且上海虹桥机场因为距离城市较近已经不可能再扩建了。
机场要做大必须要与城市建成区有足够的距离以扩建航站楼、新建跑道滑行道维保设施。
高铁站要做大客流量就不能离城市建成区太远以便利所在城市的乘客乘降。天津西、沈阳南就是最好的反例,下一个反例是16台32线的郑州南,当然郑太高铁-郑合高铁也贯通经过郑州站、郑济高铁-郑渝高铁也贯通经过郑州东站,幸好没把主城区的乘客折腾一遍。
这是不可调和的根本矛盾。
⑤你说的问题已经接近根本了。
途经机场的轨道交通线路,速度目标值不能太高,在人口覆盖较密集的区间站间距不能太大。
速度目标值太高,势必有大量车次直接越行该站(飞站),京广高铁石家庄正定机场站就是例子,况且长赣高铁能和京广高铁比么。
人口覆盖较密集的区间站间距太大,不能被直接覆盖的乘客就会选择其他的交通方式去机场或者放弃民航出行选择其他交通方式。
对于黄花机场而言首先要保证的是长株潭核心区和周边地区的高密度覆盖,所以地铁要进机场,长株潭城际铁路也应该择机考虑进机场且保证能在半小时内随到随走。
而不是让株潭的乘客先折腾去湘潭北、株洲西这种一天也没有几对往返机场的车次的高铁站然后在机场等上几个小时才能坐飞机。
⑥空铁联运是个好东西,但其价值被某些人高估了。
如果真的有这么好的效果,武汉、郑州在有更好的条件(武汉、郑州枢纽布局里面,高铁、普速、城际三网融合程度远比长沙高,可以综合利用这些线路开行主要方向的跨线列车)引入更多方向的联络线的基础上为什么不多修建一堆联络线进入机场把自家的机场?
这两个竞争对手机场的配套硬件设施暂时更好,我们能想到的事情他们未必想不到?
经济实力、地理位置作为机场吞吐量的两个决定性因素一个都不能少,空铁联运顶多也就是个添头(说得难听点就是个噱头)而从来就不是决定因素。 |
|