导 航
楼主: Destroyer丶UM

[摩天讯息] 深圳湾超级总部城市设计方案

  [复制链接]
发表于 2019-5-31 21:43:16 来自手机 | 显示全部楼层
深南路 发表于 2019-5-29 22:58
每天几百万人挤向一个地方就好?城市和楼是首先是建来用的,其次才是拿来看的,不要本末倒置了

赞同,,,,,,,!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-31 21:51:01 来自手机 | 显示全部楼层
13579999 发表于 2019-5-30 10:23
呵呵,有些概念还是要厘清点好,高楼迷们常谈的城市空间美感问题,并不是指整体城市布局应该“唯中心” ...

深圳城市的总体规划结构还是不错的,多中心多组团,非常科学合理。但局部组团的确做的不够好,也就深圳湾华润大厦一带有机会搞漂亮。

其实,优化局部组团这个问题不仅深圳存在,上海和北京同样存在。例如陆家嘴建筑群的奇形怪状,其问题比深圳更严重。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-31 21:58:06 来自手机 | 显示全部楼层
就超总地块而言,原本面积就不是很大,再搞中轴线浪费宝贵的城市空间的确不合理,画面也不协调,必须要改变才好,,,,,,希望市领导也能上高楼迷论坛,也能看到这个帖子。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-31 22:16:38 来自手机 | 显示全部楼层
没高度,霸气上差许多,超总不怎么超……
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-1 01:08:12 | 显示全部楼层
何似在人间 发表于 2019-6-1 00:56
就知道比高度的脑抽设计,大号的box而已,今天你能建700,别人就能建800

到时设计一个造型奇特的跳出来喷的还是你们这些人要不你来设计吧,欢迎你投稿
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-1 10:44:42 | 显示全部楼层
何似在人间 发表于 2019-6-1 10:27
算了,你们自己喜欢就好

本来建设的本质就不是用来博你们的眼球的,特殊造型的建筑往往就是那几栋栋地标,这张图本身就是个大概的总体设计方案,最高楼的造型还得等地拍出去后再确定,你现在就说box是不是为时尚早?试问哪个城市的高楼不是以Box居多?伦敦吗?那我真欣赏不来
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-6-1 11:29:26 | 显示全部楼层
三毛 发表于 2019-5-31 22:16
没高度,霸气上差许多,超总不怎么超……

你这个没高度是怎么的出来的结论?7栋300+最高那栋是600的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-6-1 11:31:02 | 显示全部楼层
何似在人间 发表于 2019-6-1 00:47
呵呵,深圳土地紧张程度比香港如何?

香港的更紧,因为他们有很多地不能开发,深圳不一样
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-1 13:17:29 | 显示全部楼层
清静散人 发表于 2019-6-1 00:14
CBD本来是指一个广阔的城市区域用一个点集中主要的商业活动减少通勤成本
请问深圳这面积城镇化率百分百 ...

刚好我在洛杉矶待过3个月,你这问题问对人了。
洛杉矶(Los Angeles)是美国第二大城市,也是美国西部最大的城市,其实有两种说法,一种叫洛杉矶市,一种叫大洛杉矶地区,仅仅说洛杉矶,面积约1291平方千米,比深圳要小,全市拥有约397.6万的人口(2016年),是深圳的1/6。2016年,洛杉矶的地区生产总值为7531亿美元,是深圳的两倍。洛杉矶说是美国工商业、国际贸易、石油化工的中心,在我眼里,其实就是个全球娱乐和创意中心。
大洛杉矶地区(有点像说是深圳以及深圳影响辐射的区域惠州、东莞),1780万居民,地域面积87,940.456平方公里(人口比深圳仍然少,地域确实深圳的4.5倍,所以深圳只能向上发展,天空要空间)。
洛杉矶的Down town区域面积不大,而且没几栋高楼,估计最高也不超过250米,洛杉矶除了中心城区建了大量的卫星城,而且卫星城更是没啥高楼基本上是由别墅群和不到三层楼的shoppingmall组成,那问题来了,为什么这个美国第二大城市不建高楼,没有像纽约一样的高楼和CBD?
正确答案是,加州(包括旧金山和洛杉矶)都是地震高发区。不仅不能建高楼,而且别墅和一般的住宅都要求尽量是木质或者轻型建材,即使地震突袭也不至于太大人员财产伤亡,这才是为什么洛杉矶不建高楼不建集中的CBD的原因。
不知道这位仁兄你去过洛杉矶Down town的吗?有没有觉得洛杉矶市区人口只有深圳的1/6,却比深圳塞车厉害几倍?有没有想过原因。
如果要探讨全球CBD建设,洛杉矶从来都不是我们的参照系,他也不具备建设CBD的自然条件。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-1 15:30:08 | 显示全部楼层
这个方案的确不够理想
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-1 17:21:58 | 显示全部楼层
Ido 发表于 2019-5-29 23:28
有何不好,CBD,Central Business DistrictZY商务区,本身就是一个城市商务集中,人口集中,产业集中之地 ...

深圳已经充分集中了,尤其是南山福田罗湖三区,不堵车从科技园到蔡屋围也就30分钟车程,但如果你非要把楼都放在一个小框框里、那交通成本只会更高、连步行都会拥挤不堪
从agglomeration effect的角度来说,把很多汽车品牌的4s店放在一个地方确实会对大家都有利,但这并不代表越集中越好,如果非要把所有品牌的店都装进一栋大楼里,那就变得荒诞可笑了

额外说一下,我完全不觉得多中心有影响到深圳的金融发展
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-1 22:02:27 | 显示全部楼层
这是最终方案吗?可以啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-6-2 10:31:44 | 显示全部楼层
ajun 发表于 2019-6-1 22:02
这是最终方案吗?可以啊

最终方案能确定的只有中轴,和现在在建的几栋300+,最高楼的方案还没有完全确定
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 10:47:51 | 显示全部楼层
深南路 发表于 2019-6-1 17:21
深圳已经充分集中了,尤其是南山福田罗湖三区,不堵车从科技园到蔡屋围也就30分钟车程,但如果你非要把楼 ...

深圳的多中心、多组团结构是很科学合理的
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 11:42:16 来自手机 | 显示全部楼层
Destroyer丶UM 发表于 2019-6-1 11:29
你这个没高度是怎么的出来的结论?7栋300+最高那栋是600的

死都不相信超总最高那栋有600米,限高是事实不要沉迷于做梦
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-27 03:23 , Processed in 0.079357 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表