深圳应该多规划一些400米500米的高楼

前海湾 · 发表于 2019-5-31 11:37:47

应该说应该多规划一点漂亮的高楼，一栋400+ 装的人比不过两栋200+

sznsqh1 · 发表于 2019-5-31 11:57:14

本帖最后由 sznsqh1 于 2019-5-31 12:00 编辑

前海湾发表于 2019-5-31 11:37
应该说应该多规划一点漂亮的高楼，一栋400+ 装的人比不过两栋200+

绝大部分情况下，一栋400+的投资大于2栋200+。单纯论高楼的影响力，一栋400+也大于200+（单纯指高楼的影响力，不是说楼里的人的影响力），如果论楼里的人的影响力，在中国就是中*南*海的楼最厉害。

icecrown98 · 发表于 2019-6-4 09:15:28

sznsqh1 发表于 2019-5-31 11:57
绝大部分情况下，一栋400+的投资大于2栋200+。单纯论高楼的影响力，一栋400+也大于200+（单纯指高楼的 ...

一栋400+的影响力超过10栋200+的！

icecrown98 · 发表于 2019-6-4 14:58:15

福田中心区缺2栋400+，车公庙缺1栋，科技园缺1栋，深圳湾总部区缺2栋，后海缺1栋，罗湖缺2栋，关外可以不建300+。

13758888 · 发表于 2019-6-4 16:47:57

icecrown98 发表于 2019-6-4 14:58
福田中心区缺2栋400+，车公庙缺1栋，科技园缺1栋，深圳湾总部区缺2栋，后海缺1栋，罗湖缺2栋，关外可以不建 ...

关外是新城区，规划了很多300+400+，若干年后，深圳经济的主战场在新城区。

摩天丶深圳 · 发表于 2019-6-5 14:48:04

icecrown98 发表于 2019-6-4 14:58
福田中心区缺2栋400+，车公庙缺1栋，科技园缺1栋，深圳湾总部区缺2栋，后海缺1栋，罗湖缺2栋，关外可以不建 ...

梦想很丰满，现实很骨感，你说的这些区域未来5年能规划2栋400＋都已经很不错了，基本不可能唉。

sznsqh1 · 发表于 2019-6-5 15:34:13

摩天丶深圳发表于 2019-6-5 14:48
梦想很丰满，现实很骨感，你说的这些区域未来5年能规划2栋400＋都已经很不错了，基本不可能唉。

对，超过400米的高楼不是每个区域都会建的。有航空限高、城市规划限高、写字楼入驻率支撑、投入成本回收周期及运营成本等多重因素考虑。截止目前，整个原关外区域（占深圳超过80%面积的区域），还没有一栋超过290米的楼建成或封顶（没有突破300米）。

Basten的故事 · 发表于 2019-6-6 23:46:02

支持！支持！

1778283934 · 发表于 2019-6-7 22:22:10

我觉得应该取消湖贝塔改成两栋400+，造型弄好看点！600米以上的楼看着太丑了

donghua1225 · 发表于 2019-6-8 00:04:00

沐菁发表于 2019-5-26 10:26
这事儿你和民航空管局去说。不是自己规划不规划的事。

其实我很好奇，为什么京基都能上400，城脉确从500多变成现在的375了？按理说不是航线问题吧?毕竟蔡屋围不是要规划600以上的超级摩天吗？

lugaga686 · 发表于 2019-6-8 14:05:14

没有400+都不好意思叫高楼

seon · 发表于 2019-6-9 18:00:16

罗湖区京基、湖贝建好，别的楼都无所谓了

13758888 · 发表于 2019-6-9 22:41:20

872039 发表于 2019-6-9 20:21
新城区是那？没听说过，我只知道龙岗要建700+，光明要搞大学城，深圳北要搞cbd会建几栋200+写字楼，坂田 ...

龙华，宝安，龙岗都是新城区，正在大规模建设。坂田两栋369的双塔已出地面，北站规划了六十多栋写字楼，现在建的十栋，准备开建的4栋，在北站前规划的十二栋高层，最高438，最低的278。还有一大批城中村改造，都将产生大量的高层建筑。

sznsqh1 · 发表于 2019-6-10 10:54:20

海鸥飞处彩云飞发表于 2019-6-10 10:40
为什么600米塔看着丑，我就喜欢500米以上的

很好，我也喜欢500米以上的高楼，多建几栋400+、500+、600+的高楼，会为深圳天际线加分

初雨 · 发表于 2019-6-10 11:41:08

200+以上的住宅樓多蓋些

[城建综合] 深圳应该多规划一些400米500米的高楼