他山之石—台北西门町，老旧建筑构成的繁华商圈

汗熊熊 · 发表于 2019-6-18 21:59:56

太破败了县城的感觉

cizuno · 发表于 2019-6-18 22:29:20

t58246666 发表于 2019-6-8 13:54
台北城建确实落后，但人居数据还是远在中国之上的，毕竟收入高平均消费水平和能力都高得多

那要看以前多大的差距不说中国就是看看韩国以前四小龙中都不如台湾现在台湾连韩国的尾巴都看不见了

cizuno · 发表于 2019-6-18 22:33:31

jcb2000 发表于 2019-5-24 20:35
破的很迷人，这个形容非常贴切，其实无论是台湾，香港，甚至日本，这几年在大陆疯狂基建下确实显得有些“ ...

台湾香港不说但是日本和中国比可不破旧哦日本几十年的老楼不管怎么看都不如中国十几二十年的那些楼破旧中国各城市市中心也没多新加上保养和管理的差距绝对比日本同级别城市差

tokuson · 发表于 2019-6-20 12:04:33

建筑老旧不说还没有美感，全是灰灰的颜色。广告牌也杂乱没有规划，真不值得大陆学

tokuson · 发表于 2019-6-20 12:05:13

viopuu 发表于 2019-5-24 22:42
我认为香港的比这个好，香港的都是有自己风格的，只是旧，并不土。西门町的这些是土。

我也觉得就市容香港远远比台湾漂亮

tokuson · 发表于 2019-6-20 12:09:19

本帖最后由 tokuson 于 2019-6-20 12:23 编辑

jiangyou33 发表于 2019-5-24 14:06
已经逼香港好很多了，香港的那种才是真的破

香港真没台湾破，香港的繁荣和破旧是分地方的，大型商圈和金融区无论是白天还是夜里放在世界都是有名的。但在台湾城市的破旧是不分地区的破

tokuson · 发表于 2019-6-20 12:11:05

靠脸吃饭的明明发表于 2019-5-24 13:18
是的，但是很有生活气息

小城市都有生活气息。总之夸一个人或地方，即使再丑再破你们都有理由和借口来遮掩

tokuson · 发表于 2019-6-20 12:12:09

harrymckenzie 发表于 2019-5-25 09:08
这个和韩国都差好多好多

台北真的是一个第三世界国家首都即视感

tokuson · 发表于 2019-6-20 12:16:53

cystal1986 发表于 2019-5-30 20:19
台湾的产权私有，想要大规模改造和发展很困难，台湾已经是发达经济体，藏富于民，不可看城市外观来定义，否 ...

不要总拿产权私有来当借口资本主义国家哪个不是私有，日本连富士山都是私人的，但是人家也没有台湾这么破旧，东京火车站周边丸之内CBD不也是最近10年的大规模改造才变得这么恢宏吗

vincentfanger · 发表于 2019-6-20 12:33:17

实体经济文化，生活情趣，逛街味道，愿意做服务业的初心，这些才能够构成精致老街的基础。
但是大陆目前都缺失。

靠脸吃饭的明明 · 发表于 2019-6-20 16:21:15

tokuson 发表于 2019-6-20 12:11
小城市都有生活气息。总之夸一个人或地方，即使再丑再破你们都有理由和借口来遮掩

嗯，凤姐你欣赏的来，我欣赏不来，大陆这种毫无生气和美感的规划还有人沾沾自喜，绝了

靠脸吃饭的明明 · 发表于 2019-6-20 16:24:28

vincentfanger 发表于 2019-6-20 12:33
实体经济文化，生活情趣，逛街味道，愿意做服务业的初心，这些才能够构成精致老街的基础。
但是大陆目前都 ...

街道不应该交给**统一规划，应该是由商户自己设计和改造，有关单位改造力度太大城市就失去活力了，走过那些发达地区的街道和国内的一比，人性化方面差的太多。

tokuson · 发表于 2019-6-21 16:57:44

靠脸吃饭的明明发表于 2019-6-20 16:21
嗯，凤姐你欣赏的来，我欣赏不来，大陆这种毫无生气和美感的规划还有人沾沾自喜，绝了

喔所以你所谓的美感就是一堆6.70年代土灰色外型的混凝土建筑和杂乱无章的广告长见识了

GIGIGAGA · 发表于 2019-6-21 17:09:34

这个太差劲了.................看看新鲜还行

靠脸吃饭的明明 · 发表于 2019-6-21 18:34:17

tokuson 发表于 2019-6-21 16:57
喔所以你所谓的美感就是一堆6.70年代土灰色外型的混凝土建筑和杂乱无章的广告长见识了

嗯，还是你最爱的骨灰式统一规划的清明节广告牌比较美