导 航
楼主: citroenlee

[城建规划] 镇江5年内最具发展潜力的版块是东站地块?西边高校园区地块?还是北边的魔幻海洋地...

[复制链接]
发表于 2019-5-18 22:52:33 | 显示全部楼层
SACREDIC 发表于 2019-5-18 22:10
旅游到现在这个地步拼的就是资本的堆砌 谁有钱谁就能搞出名堂 看看恒大童世界 再看看镇江的海洋世界 一目了 ...

扬州呢?跟镇江半斤八两,五一也把镇江旅游爆了,常州恐龙园是无中生有硬造出来的,镇江三山还不是资本?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-18 23:02:43 | 显示全部楼层
哩咕哩咕9527 发表于 2019-5-18 22:52
扬州呢?跟镇江半斤八两,五一也把镇江旅游爆了,常州恐龙园是无中生有硬造出来的,镇江三山还不是资本?

三山说穿了自己当个宝贝而已 现在的人对这种人文景观感兴趣吗?三山的吸引力放在现在估计都不如你南山里拉一块地修个花海来的大 扬州瘦西湖经营多少年了 园区扩大了几次了 宣传上投入多少 爆镇江又不是一年两年了 有什么好奇怪的 扬州成天修公园我们也跟着修?三山放在这有什么用 你跟着大做文章啊 现在的人都对这些包装出来的感兴趣 对事物本身没兴趣 没钱做文章你还真以为三山是什么金饭碗呢 再说今年成绩也不错了 从园林局脱离之后今年成绩增长很快
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-18 23:05:56 | 显示全部楼层
哩咕哩咕9527 发表于 2019-5-18 22:52
扬州呢?跟镇江半斤八两,五一也把镇江旅游爆了,常州恐龙园是无中生有硬造出来的,镇江三山还不是资本?

跟扬州这么比根本没意义 扬州苦心经验瘦西湖多年 还有搞了一堆别的 我们对三山七八年了付出过什么了?应该看到的是现在盐城那些什么地方 随便拉出来搞个花海都能吸引一大堆人 还有就是学学西塘周庄到底怎么样把西津渡的商业氛围搞上来 说什么三山是宝 你不包装不运作 就是被时代淘汰的宝
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-18 23:27:58 来自手机 | 显示全部楼层
SACREDIC 发表于 2019-5-18 23:02
三山说穿了自己当个宝贝而已 现在的人对这种人文景观感兴趣吗?三山的吸引力放在现在估计都不如你南山里拉 ...

支持  三山说到底也就吸引吸引老年人 ,还当个宝 ,又不建设有不炒作的,哪个城市自己没有个寺庙没有座小山?人家来你这里玩?上次大学同学来镇江玩,我带她去金山,转了一圈一个小时就出来了,一点特色都没有。对年轻人一点吸引力都没有 ,人家南京的鸡鸣寺好歹还有个樱花可以打打卡。再说 ,玩完了金山我总不能再带人家去个焦山吧?金山离焦山那么远,两个景点类型又相似……说到底还是文旅自己瞎搞,这么多年也就搞了个西津渡有点人气,金山湖到焦山那么一大片都是文旅自己开发的,结果呢?要不是开了个miu club,我都不知道有春天里这个地方,还有个什么一泉国营公社的旅馆,我看着都好笑。去网上搜搜春天里的评价,全是空着的,根本招不到商,再看看财富广场也是一样的道理。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-18 23:34:35 | 显示全部楼层
我爱大江苏 发表于 2019-5-18 23:27
支持  三山说到底也就吸引吸引老年人 ,还当个宝 ,又不建设有不炒作的,哪个城市自己没有个寺庙没有座小 ...

资源摆在这 你用好了才是宝 用不好就是路边的石头一块 关键你得投入 要有投入有付出才能有所收获 要紧跟时代 搞一些网红的东西能吸引年轻人的东西 说的简单点就是能拍照能装逼的东西  鸡鸣寺说穿了有什么呢?但是人家搞个樱花 立马就不一样了 金山焦山其实完全可以包装成不一样的东西 关键要投资 要花钱 要学习到真正精髓的东西并且应用进去
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-18 23:44:19 来自手机 | 显示全部楼层
SACREDIC 发表于 2019-5-18 23:34
资源摆在这 你用好了才是宝 用不好就是路边的石头一块 关键你得投入 要有投入有付出才能有所收获 要紧跟 ...

同意 其实我们都是希望镇江越来越好 可是镇江有些领导思维还是没有跟得上时代,要多和其他城市学习学习,运用好互联网这个窗口,不能再闭门造车了,镇江已经在上一轮发展中落后了,切不能再混日子了,抓住海洋世界这个机会,多宣传宣传,炒作一下,其实镇江西津渡到大西路那一片民国风格的建筑群挺有年代感的,也有特色,就看怎么宣传了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-18 23:47:57 | 显示全部楼层
镇江旅游,尤其是文化旅游,说个不客气的话,你肚子里没得斤把墨水,自身没有相当的文化涵养,享受不起。瘗鹤铭、文心雕龙、梦溪笔谈、昭明文选,三山里面的历史典故、名人轶事随便弄个出来,普通老百姓看不懂欣赏不了,人家来旅游放松的不是来上课的。所以象常州这种没得文化的城市就好搞了,没得包袱。恐龙反正灭绝了,谁也没见过,天马行空随便搞。至于花海更简单随便找个山头撒撒种子等花开,镇江随便哪个山都有说头的,还真不好乱来。所以镇江旅游不好搞。楼上有人说带外地同学来玩金山说没得玩头,这就对了,你没文化就是没得玩头,我晓得的有人专门到焦山瘗鹤铭能看一天看不够的,但这种游客能有几个,大部分人还不是瞄个一两分钟走人,甚至还来一句这个字歪歪扭扭的好像也不怎么样嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-19 08:51:48 来自手机 | 显示全部楼层
空调电车 发表于 2019-5-18 23:47
镇江旅游,尤其是文化旅游,说个不客气的话,你肚子里没得斤把墨水,自身没有相当的文化涵养,享受不起。瘗 ...

镇江人,眼高手低,大言不惭,为什么做不好?因为自己几斤几两没个数,家里的破烂当宝贝。什么三山,什么文化,站在镇江人角度上看,嗯,是很不错,但是站在外来游客的角度,什么玩意儿,很有名吗?中华文化五千年,九百六十万平方公里国土面积,你镇江那点文化遗存也就是沧海一粟还真显不出来有什么特色。醒醒吧,别老觉得自己的城市天赋异禀,绝大多数认为自己怀才不遇的都是真的没才的,镇江旅游也是如此。改改心态吧,踏踏实实的从游客角度出发,才能做好旅游,而不是等着游客来欣赏你们自以为的宝贝
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-19 14:18:27 来自手机 | 显示全部楼层
空调电车 发表于 2019-5-18 23:47
镇江旅游,尤其是文化旅游,说个不客气的话,你肚子里没得斤把墨水,自身没有相当的文化涵养,享受不起。瘗 ...

故宫那么牛现在都走网红化 你想搞出效益就不能脱离群众 你不把三山当旅游搞可以这样面相小众 但你把它当旅游资源 就是要走群众最喜欢的路线才能把效益最大化
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-5-19 23:41:36 | 显示全部楼层
我倒是觉得西津渡,大西路这一块可以多搞搞,搞活了会整体带动镇江旅游
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-20 09:40:48 来自手机 | 显示全部楼层
西津渡和大西路伯先路那一大片都应该开发成民国风步行街,小资情调可以逛大半天的那种
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-20 11:14:16 | 显示全部楼层
镇江市需要花大精力好好打造一下金山湖周边
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-20 11:14:23 来自手机 | 显示全部楼层
哈哈哈哈我们说了半天 但是领导他不逛高楼迷啊
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-20 11:19:00 | 显示全部楼层
目前市区还是围绕西津渡做大做强吧,音乐厅东北那块地空了很久了,我希望能找到一个国际级的大师来为镇江设计一个项目,大师的作品本身就具有相当大的号召力,如果能获奖更能吸引游客来观光,然后与新河街连成一片。镇江还是不舍得花钱(也许没钱),没啥地标性的建筑,地标永远停留在三山。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-20 12:18:14 来自手机 | 显示全部楼层
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjY5NjU4NA==&mid=2651812189&idx=1&sn=0bcd7d610f50110ed95abcdbc0752aa6&chksm=bd1e963a8a691f2c63e79c34a6e4f090c9b4eb713bd8b46dd1b16ddc74e89c91ef7c209d3fec&xtrack=1&scene=0&subscene=91&sessionid=1558325820&clicktime=1558325824&ascene=7&devicetype=android-27&version=2700043a&nettype=WIFI&abtest_cookie=BQABAAgACgALABIAEwAHAJ6GHgAjlx4AVpkeAMKZHgDcmR4A%2BZkeAAOaHgAAAA%3D%3D&lang=zh_CN&pass_ticket=f7%2FkMouYGnRsLsxWXTJE%2Fxh3IUXSZkEnji6Wz5XRWCWo%2FMj2nI%2BfahvEAHpa%2BBLh&wx_header=1  **张叶飞这样推介镇江,这些属于镇江的诗词,你熟悉吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-24 17:45 , Processed in 0.073697 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表