就全国一线二线城市来说，中小学教育是私校比公立好还是相反？

beerist

看了一些育儿论坛鸡娃论坛，发现一些一线城市板块普遍谈论的都是如何鸡娃才能进某某私立，要不xx科目拖了后腿就只能进当地公立菜小了。。。

长岗长岗长岗

眼界和胸怀不同，选择自然就相异。

weijingyun

哪个城市不一样？私立大多比公立好，收费也高很多，公立是九年义务教育，一个班学生多，老师也不怎么理，因为老师工资也低，懒得花心思那么多。

南宁喜来登

幼儿园、小学、初中普遍都是私立（或者叫民办）比公立好，教学质量明显强一些。

ensencen

贵的当然比较好啊~这个不是恒古不变的道理么~~~

800202

主要靠学生自觉，学生不想学去什么学校都没用？~~~

linchenprince

只能说私立的学校硬件和软件是强过公立的，普遍成果也是比公立的要好，但是从学生的角度来看，私立学校的生源几乎都来自同一个阶级，孩子们相互的影响作用也很大，如一些官员或富豪的孩子某些方面是不如平民的孩子的，他们容易学会势利眼，清高自傲，目中无人，热衷攀比等等，这也是对于一个心智未开的小孩子来说是非常不利的，容易养成他们的阶级观，放大到伦理道德上来讲，这其实是很负面的。平民家庭的孩子们也有缺点，素质参差不齐，道德水准不同，生活水平不等，“坏孩子”影响“好孩子”，“好孩子”容易被“拖累”，社会矛盾更加复杂，孩子的成长充满着不定性。
不过话说回来，这些孩子们所处的环境不同，成长的结果就会不同，就看你想把你的孩子养成什么样吧。想让自己的孩子走上正确的道路，还是多上点心管教吧，家庭教育比学校教育更重要。

是个外地人

先说结论：不管是一二线，公立或私立中小学的实力与城市性质有关。
既然要做对比就不要凭直觉。
最简单、直接的样本：北京、上海，都属于一线城市。
取初中排名前10名。
对于北京：北京四中（公立）、中国人民大学附属中学（公立）、北京师范大学附属实验中学（公立）、北京二中（公立）、北京大学附属中学（公立）、北京市第八十中学（公立）、北京八中（公立）、北京五中（公立）、北京师范大学附属中学（公立）、北京师范大学第二附属中学（公立）。
对于上海：上海市民办华育中学（民办）、上海兰生复旦中学（民办）、上宝中学（民办）、上海市市北初级中学（公立）、进华中学（民办）、上海市民办新华初级中学（民办）、上海民办张江集团学校（民办）、上海市民办立达中学（民办）、上海市华二初级中学（民办）、上海市文来中学（民办）。
上海的中学取的是进入四校八大的前十名。
一个是政治中心、皇城根下，一个是资产商贸兴盛之地，城市性质不同造就了风气不同。
回看南宁，公认的最好的小学是民主路小学，初中还是西大附中吧，一个是公立一个是民办，不过到了高中，最好还得二三中，最后还得回归公办，就算上海最好的高中（上海市上海中学）也是公办。
讲到底学校好坏跟生源有很大关系，家长怎样，孩子大概率就怎样，原理跟印随行为一样。

两广市场

因为讨论的家长大多住郊区，郊区的公立大多不如私立条件好
在老城区读公立的家长没空上论坛讨论

表参道的猫

这个主要看钱，哪个学校的教育经费多哪个学校就强，现在的名校教育经费无法保证也会变成烂校。
聘用高级教师要钱、更新教学设施要钱、购买实验材料要钱、组织实践活动要钱。
假如你孩子喜欢做化学实验，他在有钱的学校里可以随心所欲的取用硝酸银溶液，在没钱的学校里可能只能看老师示范一下什么叫置换反应，根本没得机会亲自尝试。