导 航
楼主: 腾飞大滨海

天津滨海于家堡高铁东侧推36亿地块:超高层搭配商住城市规划

[复制链接]
发表于 2019-4-24 22:51:24 | 显示全部楼层
fredkamg 发表于 2019-4-24 22:26
于家堡不应急于建设,而是先应为滨海站京沪二线南下的地下通道预留出空间,等线路固定后再说,这才是最关键 ...

严重同意,如果京沪二线过于家堡的话就有点像日本东京站周围的意思了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-25 08:48:20 | 显示全部楼层
fredkamg 发表于 2019-4-24 22:26
于家堡不应急于建设,而是先应为滨海站京沪二线南下的地下通道预留出空间,等线路固定后再说,这才是最关键 ...

对!要有远见!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-25 08:52:51 来自手机 | 显示全部楼层
远见不了!百亿贷款今明两年等着还呢。面对现实吧
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-25 09:06:58 | 显示全部楼层
andrewsmithlili 发表于 2019-4-24 22:04
这不是罗斯洛克地块吗?
关键看罗斯洛克地块将来如何,一定要建成顶级的世界级地标。

罗斯洛克在英兰旁边 这个地块是一开始就没有主人的地块
于家堡除了现有的9+3 罗斯洛克的地 铁狮门的地 其他多数地都没有主人呢
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-25 09:07:47 | 显示全部楼层
andrewsmithlili 发表于 2019-4-24 22:36
于家堡预留地下连廊了吗?能在地下连通各楼宇,方便车辆和行人在地下通行。

这两者之间有关系
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-25 10:06:06 | 显示全部楼层
这块地是原来的什么洛克菲勒大楼的地块吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-25 10:28:23 | 显示全部楼层
haiyichangzhou 发表于 2019-4-25 10:06
这块地是原来的什么洛克菲勒大楼的地块吗?

不是 画红圈的地方时罗斯洛克 篮圈的地方是住宅

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-25 11:12:55 | 显示全部楼层
感觉这块地不错
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-25 12:33:00 | 显示全部楼层
tjuql 发表于 2019-4-25 08:52
远见不了!百亿贷款今明两年等着还呢。面对现实吧

滨海很多地都能卖呀,可别跟机场塞得楼都建好了发现要引进高铁就没地铁空间,又改方案一卡好几年。而且在京沪二线打通前于响没有什么新增长点了,也卖不出高价地,建了楼其实也大面积闲置。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-25 21:31:54 | 显示全部楼层
原规划和现在差不多,二期本来就是住宅多
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-26 09:06:05 | 显示全部楼层
自然法则 发表于 2019-4-25 10:28
不是 画红圈的地方时罗斯洛克 篮圈的地方是住宅

不是就好,希望这个地块留着为以后再建个世界级的高楼
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-26 09:07:47 | 显示全部楼层
感觉在这块置地投资挺不错的,离车站这么近,去北京很方便
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-26 09:34:13 | 显示全部楼层
haiyichangzhou 发表于 2019-4-26 09:06
不是就好,希望这个地块留着为以后再建个世界级的高楼

这个地块的定义跟小白楼的那块地一样 肯定是天际线地块 不会轻易让别的项目占用
而且美国人不想中国人 中国企业可能会因为长时间没钱干放弃这块地(比如中钢这个傻X)
美国人都是猴精 他不干也要屯着地 茱莉亚音乐学院就是个例子 长时间不干 去年开始又干了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-26 10:37:11 | 显示全部楼层
这个地段 限高这么严重吗  都限的太低了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-26 11:35:40 来自手机 | 显示全部楼层
lrdtj 发表于 2019-4-25 21:31
原规划和现在差不多,二期本来就是住宅多

确实如此,两区合并之后,于家堡的规划没有较大的改变
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-28 19:54 , Processed in 0.080266 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表