|
发表于 2019-4-23 01:22:02
|
显示全部楼层
不错,个人的力量还是有限,媒体关注是最好的,尤其官媒重视。
我个人对这个考古发现成果是非常兴奋。遥想10多年前吧,那时候也没有这么多论坛,知乎虎扑高楼迷,只能在百度知道上面悬赏提问,问的是南京周边是否(可能)存在商周城址。
得到的答案大抵都是百度来的,越城是南京最早的城址。最多再加上六合的堂邑和高淳的固城。
南京没有春秋以前的古城遗迹,南京的起源是越城。这个论断被所有古代乃至现在介绍南京的出版物公认为板上钉钉的东西。这在四大古都乃至其他一些古城行列里,算是很尴尬的存在,比不上省内的苏州扬州徐州,对外更是著名低起点。
自那时候起,我翻遍能获取的资料,不断文献考据,希望能获得南京可能存在的春秋以前的古城线索。现在能够确认的大抵是泰伯奔吴,初都梅里平墟,极有可能位于南京地界,不过考据者大多认可的是江宁小丹阳一带。
不得不说,按照南京主城现在进行的现代化开发强度,想在主城取得什么大面积考古发现成果,是异常困难,湖熟文化的船型遗址很多有着逼近古城址的面积,却不断被破坏,逐步消失,想在南京主城找到什么商周古城,即便真的存在,也大概率掩埋于钢筋水泥和高楼大厦之下,所以,个人认为的南京源头,能在主城找到的希望微乎其微,只能寄希望于江宁小丹阳有朝一日能够发现泰伯城。
所以这次能够直接从越城遗址下层发现西周城市标志性的环壕与城墙,一举坐实南京的3000年古城身份,真是大快人心,激动万分!
非是同道中人,难解此事之意义重大。
这直接填补了南京城市几千年公认缺失之历史(古代南京地方志都依越城为南京源头之说),现在看来,筑越城很可能是在吴自古以来就拥有的一座城池(甚至是早期都城)的基础上,增修而成而非新建。这一来,南京确可堂堂正正称之为中国最古老城市之列。因为不算行政区因素造成的城市源头(距离现在城市过远),一座城市的直接传承有序的历史能够追溯到商末周初的,即便在中国这块古老土地上,也是寥寥无几。
|
|