结果已出：钱江世纪城300米地块由浙江荣盛控股集团竞得！

挑水贰 · 发表于 2019-5-11 09:34:51

ssysdtc 发表于 2019-5-9 23:06
和珠新差远了世纪城门神太靠里了效果差好多更加不要说高度比人家低100-150的现实了实际造完以后对江 ...

哪里差远了？好好去看看珠新的两门神位置再贬低杭州

ssysdtc · 发表于 2019-5-15 21:01:39

挑水贰发表于 2019-5-11 09:34
哪里差远了？好好去看看珠新的两门神位置再贬低杭州

你有去过珠新就知道差多少了珠新的门神前除了大剧院和图书馆没有任何遮挡的高层建筑世纪城的两座门神之前起码各有两幢高层建筑起到遮挡作用也就说世纪城的门神是江边的第三排高层了珠新是绝对的第一排高层本来就矮还往后缩你这都理解不了那也没啥好说的了

挑水贰 · 发表于 2019-5-15 21:41:12

ssysdtc 发表于 2019-5-15 21:01
你有去过珠新就知道差多少了珠新的门神前除了大剧院和图书馆没有任何遮挡的高层建筑世纪城的两座门神之 ...

自己去量下两地门神到江岸距离再信口开河，再说珠新有几幢200+？亚运时再来比比看

挑水贰 · 发表于 2019-5-15 21:43:50

前面200米，后面三百、四百，更显高，再说为什么一定要从对岸看世纪城整体效果？世纪城市心北路才叫中轴，才叫第一视角

ssysdtc · 发表于 2019-5-16 08:22:41

挑水贰发表于 2019-5-15 21:43
前面200米，后面三百、四百，更显高，再说为什么一定要从对岸看世纪城整体效果？世纪城市心北路才叫中轴， ...

你这人完全没常识近大远小懂不懂？不懂就去世纪城公园看看 280的博地比近处150+的广孚看上去还矮观察点距离被观察物越近透视造成的影响越大反而是对岸隔了距离远透视造成的影响会变小没常识还在那里瞎扯也是搞笑

挑水贰 · 发表于 2019-5-16 09:25:04

ssysdtc 发表于 2019-5-16 08:22
你这人完全没常识近大远小懂不懂？不懂就去世纪城公园看看 280的博地比近处150+的广孚看上去还矮观察点 ...

近大远小没错，但博地中心离将多远？沿江两门神能一样吗？300米紧贴150米高的广孚后面的，前面就是低矮的世纪公园好么，哪来的很多高楼阻挡，包括规划的400米，这样的层退关系才更有递进的感觉，而且不会像蜡烛一样，珠新那种倒是让人敢接压抑突兀外，并没美感...

挑水贰 · 发表于 2019-5-16 10:34:28

ssysdtc 发表于 2019-4-19 17:10
这块地就是F01还是F02吧反正是门神之一原来规划350/400的最后还是300 世纪城摩天基本是废了大平头一个

原来已开始就看你在胡扯，这块地本来就是300米，400米在对面

陌生城池 · 发表于 2019-5-16 11:34:55

jamesf007 发表于 2019-5-9 08:50
这效果图的规划布局真有点遗憾，最高楼藏着掖着在离江好几个街区之外，最佳位置都是低矮的小楼，看沙盘好 ...

规划中两栋最高楼确实离江边远了点，毕竟绝对高度也有限，与其他楼拉开并不多，透视关系，会被埋没。但如果在江边第一线，又太直白了，感觉前移2个街区，前面有2个相对低很多的楼过度一下，形成梯度，会更立体更衬托出地标，又不至于被遮挡太多。从江对岸看过来，天际线高点也够。
至于珠新，个人觉得其最佳视角并不在江边或者对岸，从江边或对岸看，两栋沿江第一线的超高和其他拉开太多，高差太大，很有突兀感，又衬得身后众楼黯然失色，且珠新是垂直于江岸布置，沿江展示面很短，所以这个问题更显突出。珠新最佳的视角，反而是从西北方向看过来，前景有很多不错的200-300m，显得既有密度，又有梯度，还有绝对高度。

600066 · 发表于 2019-5-16 11:40:29

既然大讨论，我也说下自己观点，
江边如果只有一幢门神300左右，直接竖在江边多好，大家都去过外滩，600米也就那么回事，
其它门神可适当靠后，
如果300门神都靠后，没视觉效果，
博地280米太靠后，真的不显高

xywuxix · 发表于 2019-5-16 11:46:30

效果图出来了吗

挑水贰 · 发表于 2019-5-16 11:51:28

600066 发表于 2019-5-16 11:40
既然大讨论，我也说下自己观点，
江边如果只有一幢门神300左右，直接竖在江边多好，大家都去过外滩，600米 ...

博地中心离江2公里，而且只有280，当然不显高，但沿江门神300+400的门神离江只有800多米，且前面只有2幢100—150的楼做层退关系，形成对门神自然而然的簇拥感觉，符合美学设计，倒是珠江新城这种直白突兀和陆家嘴的群魔乱舞美感在哪里

600066 · 发表于 2019-5-16 12:06:42

挑水贰发表于 2019-5-16 11:51
博地中心离江2公里，而且只有280，当然不显高，但沿江门神300+400的门神离江只有800多米，且前面只有2幢1 ...

珠新突兀，门神直面江，
陆家嘴梯度感很好，上海中心600米全上海都能看到，退江几公里视觉效果都一样

Jeffreyst · 发表于 2019-5-16 22:51:17

北鼻的石头发表于 2019-5-16 19:05
陆家嘴梯队还不如珠江新城

陆家嘴整体规划的那么丑，确实不如珠新

木子乒乓 · 发表于 2019-5-16 23:52:16

Jeffreyst 发表于 2019-5-16 22:51
陆家嘴整体规划的那么丑，确实不如珠新

一个个都是键盘党，并不觉得陆家嘴的规划很差，反而从外滩的角度看，加上南外滩和北外滩的沿江楼宇，气势是非常宏伟的，不然每年那么多游客来外滩是干嘛的，看黄埔江吗？珠新的感觉就是没有一个好的角度可以去看，我去过好几次，如果不是网上看到，都不知道珠新是300+高楼最密集的cbd,所以这就是为什么每年去外滩看陆家嘴的游客吊打珠新

xywuxix · 发表于 2019-5-17 15:47:26

木子乒乓发表于 2019-5-16 23:52
一个个都是键盘党，并不觉得陆家嘴的规划很差，反而从外滩的角度看，加上南外滩和北外滩的沿江楼宇，气势 ...

这是基于城市影响力和城市吸引力，上海强于广州，不代表陆家嘴的美感好于珠江新城