上海是不是应该不要限制人口红线了？

张半仙 · 发表于 2019-4-17 21:54:27

上海限制人口周边城市扛不住了啊，比如昆山原本只有50万人口的，上海一限制人口原本去上海的全跑来上海边上的的昆山了，一下人口爆发到了240万了。这吃得消啊，道路拥堵房价高涨物价飞奔。

xkgoodluck · 发表于 2019-4-17 22:13:07

按理说是应该，因为周围还大片农田没开发。但是国家画了两条线，一条耕地红线，一条人口红线，这个你得跟国家说去。

jingo2005 · 发表于 2019-4-17 22:44:49

看不见的手啥地方不去摸一把就感觉不踏实

dday1989901 · 发表于 2019-4-18 11:27:52

主流经济学家都认为，限制人口会限制魔都的发展，2条红线从经济学上来讲是说不通的

skloda88 · 发表于 2019-4-18 11:54:55

限了大家如何愉快地涨房租

BJSZFalling · 发表于 2019-4-18 11:56:09

不过上海周边的发展倒是带动起来了，作为大上海地区来讲，其实也是好的

S.KIMI · 发表于 2019-4-18 15:11:59

上海的人口又没有减少，只是统计局的数字下降而已

Ro5enrot · 发表于 2019-4-18 23:06:37

陆铭：限制建设用地供给会使土地成本升高；限制人口流入会使劳动力成本升高。
陆铭，1973年生，复旦大学经济学博士、教授，2001复旦大学经济学博士。2013年受聘上海交通大学特聘教授、博士生导师、中国发展研究中心主任。
《大国大城》作者
祖孙三代上海土著
这是个真正懂区域经济/城市规划的人，他对上海的感情也是真的，然而他的声音有些人却听不进去。。。让人唏嘘

bei870820 · 发表于 2019-4-21 11:00:18

本帖最后由 bei870820 于 2019-4-21 11:01 编辑

其实城市精细化后，随着棚户区都消失了，现在来上海打工，也很难租到便宜的房子，就算放开，来上海也生存不下去了，特别是低端人口，根本没地方落脚，况且现在依然不缺人，到处竞争激烈，你多找找工作就知道

gl19256 · 发表于 2019-4-21 14:47:32

上海以台湾六分之一的土地资源容纳了超过台湾的人口数，早已经是拥挤不堪了，为了上海人的生存空间考虑，应该更加严格的限制人口数量而不是放纵人口的无限膨胀，其实一千六七百万人口是一个很宜居的数量

gl19256 · 发表于 2019-4-21 17:06:40

震旦大学发表于 2019-4-21 15:12
笑啥叫1600万人就够了？一群人不知道国内城市与国外city根本不是一个类型。。我们有几千至一万的郊区卫 ...

摊大饼的发展模式牺牲的是上海人的生存空间为代价，宜居生活比什么世界第一要重要的多，人口第一GDP第一让给其他城市我看没什么不可，上海得天独厚的地理条件一千六七百万足以发展的很好，城区内绿树成荫郊区郁郁葱葱比什么钢筋水泥森林要有意义的多

静电 · 发表于 2019-4-21 20:17:47

本帖最后由静电于 2019-4-21 20:21 编辑

据说现代科技条件下一个城市人口的上限是3000千万，超过这个数字交通、食品供应、污水处理、治安管理、垃圾处理等都会遇到瓶颈，如果到了四五千万那城市就会印度化，污水横流，交通拥堵、食品昂贵且食品安全失控，垃圾遍地，盗抢骗等犯罪高发。

上海实际生活的人口估计已经到了三千万了，再不限制人口恐怕魔都要变孟买了。建设用地倒是应该增加，让大家住房条件改善一点。

candy01bullet · 发表于 2019-4-22 17:01:32

gl19256 发表于 2019-4-21 14:47
上海以台湾六分之一的土地资源容纳了超过台湾的人口数，早已经是拥挤不堪了，为了上海人的生存空间考虑，应 ...

有句说句台湾能用的土地最多最多四分之一剩下都是山脉和丘陵
单论平原的话应该还是上海面积更大

qj021208823 · 发表于 2019-4-22 17:16:02

静电发表于 2019-4-21 20:17
据说现代科技条件下一个城市人口的上限是3000千万，超过这个数字交通、食品供应、污水处理、治安管理、垃圾 ...

上海一亿人有的，我感觉

qj021208823 · 发表于 2019-4-22 17:20:41

gl19256 发表于 2019-4-21 17:06
摊大饼的发展模式牺牲的是上海人的生存空间为代价，宜居生活比什么世界第一要重要的多，人口第一GDP第一 ...

就像世界上除了美国，GDP都被中国超过了，那些总量排在我们后面国家的老百姓有几个羡慕中国