《中国国家地理》古都双子星西安和洛阳在气韵上有何异同？

飞舞梅花

1247869345 发表于 2019-4-17 20:44
你太小看北京了！！

北京作为大统一王朝的时间一共589年。

夏商周被你吃了？周朝800年历史被你抹杀的啥都没有？你是突出北京的建都时间多还是西安的建都时间比洛阳长？元朝作为大一统时间有99年吗？明算大一统政权吗？明前期存在北元，中期鞑靼，瓦剌，后期存在的后金(清)，是不是都要抛去？清的大一统恐怕要从台湾收复后算起吧。新朝建24史都不算，何来大一统？

mayingwu

1247869345 发表于 2019-4-17 20:44
你太小看北京了！！
没有任何信息显示说建都早比建都晚更值钱。

文盲你好，文盲再见。复制粘贴谁都会，人云亦云最无知，若是真想学知识，建议多看多思考。

飞舞梅花

1247869345 发表于 2019-4-17 20:57
突破西安关中四塞难度远远大于洛阳八关。西安就算只剩下关中依旧能凭借4.7万平方公里的关中大粮仓崛起 ...

可惜，隋唐天子需要到洛阳来混饭吃。

mayingwu

以后这类帖子还是少发为好，咱们讨论的是城建，不是历史，这种帖子容易暴露一些人智商。

飞舞梅花

洛阳最有价值的就是洛阳二字，而洛自从周公营建洛邑开始，就一直使用至今。请问全世界还有第二个吗？

江湖小臂

飞舞梅花 发表于 2019-4-17 21:11
夏商周被你吃了？周朝800年历史被你抹杀的啥都没有？你是突出北京的建都时间多还是西安的建都时间比洛阳 ...

会错意，编辑了

礼与戎_

飞舞梅花 发表于 2019-4-17 21:11
夏商周被你吃了？周朝800年历史被你抹杀的啥都没有？你是突出北京的建都时间多还是西安的建都时间比洛阳 ...

北京再牛也只是燕京，真不用多说。我是觉得洛阳人谈历史跟欺负人一样，没必要到处讲。真正想读历史的不是你一句我一句讨论出来的，只有自己埋下头去读。

壮美中原

说句实话，国家地理能写出这篇文章，作为一个已关注贵杂志期刊十几年的粉丝，表示很失望！！！话风有很明显的倾向性，整体行文水平略low，局部构思不够严谨，没读过大量史书资料，也敢漫谈式的对比气韵？excuse me，不懂不要乱写好不好？什么叫洛阳也许能重现大明宫样的辉煌？？？去过大明宫吗？去过紫薇城吗？请问你研究过两地的宫殿吗？依据又是什么？麻烦对比一下丹凤门和应天门，OK？我可以很负责任的说类似的问题，全文不下十处！请下次发文之前多审核把关。

二等兵士

飞舞梅花 发表于 2019-4-17 21:18
洛阳最有价值的就是洛阳二字，而洛自从周公营建洛邑开始，就一直使用至今。请问全世界还有第二个吗？

邯郸，好像秦朝就叫邯郸了吧

1247869345

二等兵士 发表于 2019-4-17 21:37
邯郸，好像秦朝就叫邯郸了吧

不要把这连古都都没做过的城市拿出来比，没意义。

飞舞梅花

二等兵士 发表于 2019-4-17 21:37
邯郸，好像秦朝就叫邯郸了吧

可是邯郸也没有洛阳这两个字用的时间长，而且从未更改过。

1247869345

飞舞梅花 发表于 2019-4-17 21:45
可是邯郸也没有洛阳这两个字用的时间长，而且从未更改过。

单轮名字，邯郸比洛阳时间长。

邯郸名字在商朝就出现了，洛阳的洛在周才出现的。

怒独僧

壮美中原 发表于 2019-4-17 21:37
说句实话，国家地理能写出这篇文章，作为一个已关注贵杂志期刊十几年的粉丝，表示很失望！！！话风有很明显 ...

是的，这篇文章和那些把网上的资源拼凑一下的自媒体文章很像，不得不说国家地理编辑的水平下降太多，这样的内容能通过审核，说明总编的水平也堪忧。

但至少一点，能把洛阳长安比作双子星，这在公开媒体上已经算是比较不容易的了。

啷哩个啷

1247869345 发表于 2019-4-17 20:44
你太小看北京了！！
没有任何信息显示说建都早比建都晚更值钱。

可以加上首都70年

飞舞梅花

啷哩个啷 发表于 2019-4-17 21:47
可以加上首都70年

加不上，至少现在还没有真正实现大一统。台湾的前朝政权仍然实质存在。啥时候台湾回归了才可以算。整个民国都不能算大一统。无论北洋还是国民**。