导 航
楼主: hiking

换一种角度来看苏州18年常住人口流入和城市转型升级

  [复制链接]
发表于 2019-4-29 10:25:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2019-4-29 10:30 编辑
cliff_wu 发表于 2019-4-29 09:42
苏州很多人力密集型的公司迁走了 这是造成人口导入不多的原因吧


苏州很多人力密集型的公司迁走了,导致人口流出非常多,但这些基本都是没什么消费力的人口,对于拉动消费、促进三产发展基本是“无效人口”。
而苏州产业转型新设立的高附加值的公司,虽然人力非密集,但总体人口导入上仍超过了那些流出的“无效人口,说明产业转型的效率还是很不错的。

而且流出的大部分是下边县市,尤其是张常太,市区的增量还是不少的。
苏州园区就业人口,截至2018年2月是76.5万,截至2019年2月是83.9万,一年增长9.6%。最近的2019年3月数据,单月涨了0.9万人。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 12:00:09 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2019-4-29 10:25
苏州很多人力密集型的公司迁走了,导致人口流出非常多,但这些基本都是没什么消费力的人口,对于拉动消 ...

人是随着产业走的,苏州这两年淘汰了大量中小企业,必然导致相关的人口转移。产业升级必然导致素质需求提高,与此不配套的人员必然会转移。与其关注人口短期流动,不如关注产业发展,产业发展好了,还怕没人过来?须知人如流水,机会在哪里,就往哪里流动。现在靠短期政策,一时吸引的人口,如果没有产业吸纳,还是会流失出去的。不可本末倒置。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 12:08:44 | 显示全部楼层
stephengl 发表于 2019-4-29 12:00
人是随着产业走的,苏州这两年淘汰了大量中小企业,必然导致相关的人口转移。产业升级必然导致素质需求提 ...

对的!!
现在都拿落户政策说事,却无视产业对人口的吸引力,完全的本末倒置。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 12:26:18 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2019-4-28 16:36
其实苏州的“抢人”,是启动最早的,2016年的“人才新政40条”可以了解下。
在2016年园区房价相对沪宁 ...

领军人才、科研专家、院士、诺奖等优质人才过来的几乎没有几个,因为没有产业科研平台,与高校教育有关。现在别的城市先走一步啦,这是困扰苏州的大难题。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 12:32:39 | 显示全部楼层
cliff_wu 发表于 2019-4-28 15:33
我以前说过
有很多新苏州人的第一套房可能是吴中区,相城区,和吴江区,
当然手头宽裕了去园区新区改善那 ...

我不认为苏州有啥好的学区房,倒是全国各地各市、县高级中学或一中优秀学子较多。再说了,不考不上985或211,真不能炫耀什么学区房。马上一本、二本都要合并了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 12:35:35 | 显示全部楼层
ericgp2019 发表于 2019-4-29 12:26
领军人才、科研专家、院士、诺奖等优质人才过来的几乎没有几个,因为没有产业科研平台,与高校教育有关。 ...

不要夸大院士,诺奖,领军人才的作用。实事求是的讲,国内有多少高新技术起来,是院士弄起来的?从华为,腾讯,阿里,网易,vivo,OPPO,吉利,长城,都是起步于草根。隔壁的光伏产业,当年确实是博士搞的,结果又如何?与其寄希望于个别牛人,不如踏踏实实,做好营商环境,吸引一大批中小型创新创业企业。好大喜功,往往一败涂地。

回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 12:45:31 | 显示全部楼层
ericgp2019 发表于 2019-4-29 12:26
领军人才、科研专家、院士、诺奖等优质人才过来的几乎没有几个,因为没有产业科研平台,与高校教育有关。 ...

高校教育资源,都是按照城市zz级别分配的,
谈不上什么“别的城市先走一步”,这些东西早在上个世纪就已经分配完了。
现在的“抢人”,都是抢韭菜。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 12:55:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2019-4-29 12:56 编辑
ericgp2019 发表于 2019-4-29 12:32
我不认为苏州有啥好的学区房,倒是全国各地各市、县高级中学或一中优秀学子较多。再说了,不考不上985或2 ...


个人感觉,把学区房,理解成“阶级房”就可以了,
买得起“阶级房”的,家里多多少少都有些实力,与这些家庭的孩子做同学,从小的“交际圈”就比那些“非阶级房”要高一个层次,眼界也会不同。
学区房,不一定真的非得有多么高的升学率,其实不过是中产扎堆,不想让自己的孩子跟那些拆迁房的孩子在一起罢了。富人扎堆,中产也一样。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-29 15:38:14 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2019-4-29 12:55
个人感觉,把学区房,理解成“阶级房”就可以了,
买得起“阶级房”的,家里多多少少都有些实力,与这 ...

话糙理不糙
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 16:42:23 | 显示全部楼层

都是现代版的“孟母三迁”,骨子里的观念。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-29 19:13 , Processed in 0.074520 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表