甬江东岸限高100米，工人新村地块规划出炉

ningbobo123 · 发表于 2019-4-12 21:11:37

你食屎啦发表于 2019-4-12 19:01
那你错了，这跟人气无关，其价值也不是一两座超高写字楼可比的，主要是占错了位置，很尴尬

价值我肯定知道的。。外人。不了解宁波的不会知道那的。。只会看到一片平。。

神秘器官 · 发表于 2019-4-12 21:27:33

社区营造个居住体验要规划部门操什么心？那是开发商的事，越俎代庖

功夫 · 发表于 2019-4-12 22:08:32

ningbobo123 发表于 2019-4-12 21:11
价值我肯定知道的。。外人。不了解宁波的不会知道那的。。只会看到一片平。。

三江口往江北方向看确实太平了，给人一种宁波市区很小的样子

神秘器官 · 发表于 2019-4-12 22:14:14

功夫发表于 2019-4-12 22:08
三江口往江北方向看确实太平了，给人一种宁波市区很小的样子

不仅是平，而且很破

nbgaoloumi · 发表于 2019-4-14 17:41:10

往江北方向，和县城真的差不多，宁波的规划局和杭州真的差别太大了，永远的千年老二。

maitianswz · 发表于 2019-4-14 17:47:57

宁波规划部门就是搞笑，宁波明明一个后发的海港工业城市，在他们眼里居然有这么多古迹可以“保护”，处处限高

如果说他们很有文物保护意识嘛，几年前宁波最有价值的天一阁周围还是最大的棚户区。。杭州文澜阁是奉旨仿建天一阁，都保护得比他好

整一个不知所谓。。。宁波高端人才引进刻不容缓，混日子的早点自己退吧，杭州强大的原生动力在于人才和眼界，宁波人的“小落位”简直文化糟粕

来杯汽水呗 · 发表于 2019-4-14 22:37:40

本帖最后由来杯汽水呗于 2019-4-14 22:38 编辑

保护古迹的思路是对的，但是保护古迹只能一味限高？上海最核心的静安寺地段就可以很好地借鉴一下。
一提到古建筑就只会限高，尤其是在城市最核心地区，这只会让人觉得是偷懒又无能的设计

ko2016 · 发表于 2019-4-16 23:24:35

bububu86 发表于 2019-4-16 23:19
这倒是...静安寺嘉里中心250米的塔楼把作为厉害保护建筑的名人们的故居真的就直接包在里面了

上海静安寺250米造嘉里，南京鼓楼旁边450米造紫峰，工人新村地块后面两块尤其是靠近三中的靠近姚隘路的地块其实和庆安会馆完全是有段距离的，宁波这规划就是小农思想还吹成对标浦东

ko2016 · 发表于 2019-4-17 00:19:10

其实对庆安会馆毁坏最大的是隔壁的临江名庭大土楼，抬头就能看见那么丑的楼，宁波的规划自相矛盾难以形容

Joynese95 · 发表于 2019-4-17 00:40:54

ko2016 发表于 2019-4-17 00:19
其实对庆安会馆毁坏最大的是隔壁的临江名庭大土楼，抬头就能看见那么丑的楼，宁波的规划自相矛盾难以形容

凌江名庭其实还可以了，毕竟二十年前的楼

神秘器官 · 发表于 2019-4-17 01:13:13

建议继续写信投诉

nbnbsh · 发表于 2019-4-17 15:03:45

对一个小落位城市有啥好投诉的 80米对他们来说已经够高了

hongyinying · 发表于 2019-4-17 16:23:07

宁波是不是没在用的土地很多啊，都不喜欢造高楼的？

nbgaoloumi · 发表于 2019-4-19 21:45:01

宁波为什么不喜欢高楼啊

nbgaoloumi · 发表于 2019-4-19 21:45:34

贵阳，经济那么差，遍地200米高楼