台湾地区最大车站要建300+门户地标双子星，请大家帮忙评选最优方案！

paulee · 发表于 2019-3-24 16:05:06

ljs980923 发表于 2019-3-24 15:33
我记得还有规划中的富邦信义总部，远雄我看资料好像只有160多米的样子

虚高，跟101一样有算塔尖进去

paulee · 发表于 2019-3-24 17:16:31

本帖最后由 paulee 于 2019-3-24 17:18 编辑

sangyang 发表于 2019-3-23 17:37
大多数人的看法往往是错的。
地标首要特点就是要标新立异，如果和其他高档建筑大同小异，无法成为标志。这 ...

同意您的观点，不过我认为特殊建筑在世界各地都有人做
可是高楼层不好突破、因为要克服地心引力及预算，所以400、500+的建筑还是不容易突破
您分享的也止是纽约的公共地标，这在世界各地都有在做，但是高楼怎么突破BOX
就像内地也多是长条BOX建筑，而且MVRDV的很多建筑其实还在纸上谈兵，要落实并不是这么容易
这也是为何只有少数可以突破，而且欧美的预算比起台湾地区高出不少
台湾的困境就是人口不如大陆、资金也没你们这里雄厚，所以才会觉得未来会更动的机率蛮高的

不过很高兴sangyang哥的建言

所以希望大陆朋友有机会把你们这边的突破或好看建筑拿出来交流
毕竟整个高楼迷各城文章广阔，也可能很多没列入讨论里，要找寻大陆的特殊案子简直是大海捞针，有劳各大城乡的朋友在帮忙选择A、B、C之余，分享一下你们这边特殊的摩天大厦，或特殊的建筑都可，其实是求好心切，希望建筑特殊外也能将品质及个案例的交流提供给南海、蓝天集团，未来台北门户可能就是两岸共同努力的新地标，一同为中华地标推广出区

以下就分享台湾地区个人觉得特殊的大小楼，希望就互相交流，也丰富双子星的主题，谢谢

台北101当然是经典中的经典，虽然有些人喜欢有些人不喜欢，但严然成为世界各地对台北的印象

Taipei Sky Tower我们这边叫他绿竹笋，目前在建中，绿色精品大楼目前还不多见，大陆朋友也能参考一下，虽然比起张牙舞爪的建筑略有不足之处

台北新光摩天大楼在台北站前，为101建筑师的早期作品，也曾是台湾第一高楼，不知道大陆朋友对这栋建筑有感情吗?

接着是南山广场评选时期的作品，建筑师为隈研吾跟目前的三菱地所设计不同，没实现!

信义顶级豪宅-陶朱隐园，不高但一定印象深刻，像打太极般的小楼

信义联勤，台北市大安区

接着来到台中，这一作品没有实现只能缅怀

台湾塔第二阶段竞图第一名，可以从底部走数公里来到318米高绿洲公园，上层往台湾岛洞看如同峡谷壮观，只是预算暴增后被终止了，为藤本壮介作品

台湾塔竞图第一阶段第一名，漂浮塔设计，乘坐飞船上390米高空，可是这完全是画好玩的，台湾有台风、有地震根本不可能实现

台湾塔竞图第一阶没入围作品，可能很多人不喜欢，但浓浓中国味也是一绝

终止台湾塔后改为智慧营运中心竞图

第一名作品，造型及切割立面特殊，建筑师说是中国剪纸缎带概念

第二名作品，下方可以爬到高楼层

第三名作品，一样可以延路爬上去

第四名作品，像个横向塔吊概念，充满科技与未来感，为代谢建筑概念

第五名左品，也有特殊之处，但研究不深入

七期首座200+大厦，台中银行总部

高雄85大楼，台湾第二高楼，也是101建筑师李祖原的作品，楼形成高字特色

长谷川世贸，高雄第二高楼、222米50层，也是李祖原设计

HH大楼为不久过世的知名建筑师Hans Hollein作品，他在深圳也有一座特殊楼

京城美术世界，刚完工豪宅像调色盘般的存在，非常特别

京城翡翠绿，如其名翡翠绿

京城总部，以龙为概念，标志为龙的眼睛

中钢总部，我认为这作非常特别，虽然是BOX概念，可是想模仿也不容易，他盖了很久才完工

結論是高樓要特殊並不容易，競圖案子多沒實現，但我把台灣比較特殊的大小樓案例分享給大家，希望兩岸朋友一同求進步互相交流，謝謝欣賞

zhrstc · 发表于 2019-3-24 17:34:42

反正别C了吧如果真是图上效果整一个巨型霓虹灯管.. 要是没有LED 倒还行..

tiankk7 · 发表于 2019-3-24 17:51:33

本帖最后由 tiankk7 于 2019-3-24 17:58 编辑

C方案最独特、也最具未来感，只要建成，就可能是地标！

当然，前提条件是外墙一定要做得够精致，越是造型独特的建筑，对外墙效果的要求就越高！

sangyang · 发表于 2019-3-24 18:23:55

zhrstc 发表于 2019-3-24 17:34
反正别C了吧如果真是图上效果整一个巨型霓虹灯管.. 要是没有LED 倒还行..

显然效果图只是故意打开不同色彩led灯啊，实际上外墙肯定都是常见的玻璃啊

很多网友根本没看明白

paulee · 发表于 2019-3-24 18:53:24

本帖最后由 paulee 于 2019-3-24 21:21 编辑

sangyang 发表于 2019-3-24 18:23
显然效果图只是故意打开不同色彩led灯啊，实际上外墙肯定都是常见的玻璃啊

很多网友根本没看明白

是的，正面只有8面LED，其余皆为彩绘玻璃

taiwan-city forum by ant

双子星其实不是竞图标，而是价格标
目前南海MVRDV为最优先签约，目前卡在新设公司的流程
图都还没有细部设计，所以未来的图样及颜色配置会有所不同
这也是我觉得大家一起交流，未来能把好的想法及概念传递给开发团队

这案难的是堆叠结构如何摆设，不管在哪里当技术无法到达时
很多东西都会被改掉，不过选择这团对确实比起SOM有更多可创性
未来有最新资讯，还会跟大家分享第一手资讯

tiankk7 · 发表于 2019-3-24 20:01:37

paulee 发表于 2019-3-24 18:53
是的，正面只有8面LED，其余皆为彩绘玻璃

的确，设计方案好不好是一回事，但最终建造成型后的建筑能否完美地还原设计效果图，同时市民大众能否有不错的位置和角度来观赏它，才是成功与否的关键。

Mike2016 · 发表于 2019-3-24 21:33:15

paulee 发表于 2019-3-24 16:05
虚高，跟101一样有算塔尖进去

原来这楼主体高度只有150米

1100aaa · 发表于 2019-3-24 22:32:09

个人感觉三个方案里C是比较有特色的，不过外立面的效果最好能统一一点，不知道后续的细化设计会怎样。
其次的话就是A了，虽然平庸，但是足够耐看。

从汉口到青岛 · 发表于 2019-3-25 09:10:05

AB各有优劣

bat23 · 发表于 2019-3-25 09:21:42

支持A方案

宅水一方WY · 发表于 2019-3-25 09:27:39

想看看C……

ljs980923 · 发表于 2019-3-28 22:38:40

paulee 发表于 2019-3-24 17:16
同意您的观点，不过我认为特殊建筑在世界各地都有人做
可是高楼层不好突破、因为要克服地心引力及预算 ...

如果有精力的话想麻烦分享下台湾150以上建筑的相关资料，高楼迷台湾区感觉很多不全，我在高雄带了半年，也想再看看85大楼旁边的远雄86现在盖到哪种程度了

fengmas · 发表于 2019-3-28 22:43:20

B 方案吧 A过于传统

cgr25 · 发表于 2019-4-5 22:41:38

C方案不是很适合。b方案的裙楼漂亮，a方案的塔楼较好，墙幕好的话会很有气质，这样综合一下就好了