导 航
楼主: 愚山

不成熟的分析,大家一起讨论

  [复制链接]
发表于 2019-3-12 08:50:54 来自手机 | 显示全部楼层
赶紧确定下来吧
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-12 08:57:08 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-12 08:59:25 | 显示全部楼层
苏州加油!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-12 09:00:52 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-12 09:01:21 来自手机 | 显示全部楼层
ruliruli 发表于 2019-3-12 08:58
你们又来关心上海了 我当然要过来看看 哈哈

你来没问题啊,行不更名坐不改姓,你这衣服换得飞起还有多少件啊
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-12 09:05:47 来自手机 | 显示全部楼层
楼上都别吵了,是想让每个帖子都歪?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-12 09:45:21 | 显示全部楼层
wmysqtc 发表于 2019-3-11 17:01
建机场绝对赞成,但通纯粹靠臆想刻意寻找出上海支持我苏建机场的因素是上海没有科技独角兽,这种幼稚荒唐的 ...

没人说上海没有独角兽
而是上海的龙头科技股 的确不如广东

很简单的 上海拿什么公司去比腾讯 华为

腾讯国内互联网公司前三 没人有疑问吧  市值多少甩拼多多n条街吧  

华为 世界5G领头羊 手机行业国内龙头 没人有疑问吧?

上海单挑广州 杭州甚至深圳的科创都没有问题

但上海都市圈去对标粤港澳大湾区 金融方面目前上海不如香港  科创方面也看不出比深圳强什么

综合去对比  就会很吃力


现在不玩1vs1 都是多vs多

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-12 09:46:15 | 显示全部楼层
wmysqtc 发表于 2019-3-11 17:01
建机场绝对赞成,但通纯粹靠臆想刻意寻找出上海支持我苏建机场的因素是上海没有科技独角兽,这种幼稚荒唐的 ...

阁下曲解问题的能力也真是贻笑大方了

回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-12 09:48:30 | 显示全部楼层
上海支持苏州在昆山建大型机场
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-12 09:53:04 | 显示全部楼层
请版主把那假冒上海的无锡人禁了吧!乌烟瘴气的!
还30年浦东生活,连哪年浦东开发都不知道的外地人!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-12 09:56:56 | 显示全部楼层
金融科技47 发表于 2019-3-12 09:49
哈  上海金融虽然暂时不如香港。。不过发展可比港澳地方快多啦——最新已经世界第五了  而港还在第三位置 ...

昨天香港又拿下明晟指数定价权了  亚洲能跟香港竞争的就是新加坡了

国内资金往来是有限制的 国庆如此 所以上海是主要负责国内 国际海事靠自由港

未来 香港上海就是中国对外的两大金融中心 这毫无疑问

他们占据的位置,大概率的是老三和老四
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-12 09:57:10 | 显示全部楼层
loumi2016 发表于 2019-3-12 08:57
bububu86你又申请新号啦,精力无穷嘛

东林党误国,大明前车之鉴。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-12 09:58:12 | 显示全部楼层
为了升级,看贴必顶
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-12 09:59:12 | 显示全部楼层
希望苏州机场这个事情赶紧落地
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-12 10:06:50 | 显示全部楼层
金融科技47 发表于 2019-3-12 09:54
上海都市圈的互联网公司总数。。远超粤港澳——仅次于京津圈!

粤港澳只有腾讯与网易两个——其它规模 ...

数量方面 北京是毫无疑问的第一 杭州也很多

但既然是说的引领 龙头 那肯定不是指数量 而是指龙头

中国平安 华为  恒大 腾讯 万科 正威。。。这些哪一个不是如雷贯耳  

在市值方面的确非常牛逼  

我觉得承认差距没有什么不好的  


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-26 06:00 , Processed in 0.072240 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表