一张图

xwb1314520

昆明好小哦。。。

lgmlgm

xwb1314520 发表于 2019-3-5 15:30
昆明好小哦。。。

我也觉得，这张图看昆明真的好小

鲁拉拉

lgmlgm 发表于 2019-3-5 16:09
我也觉得，这张图看昆明真的好小

那是因为只拍了一半（一半都没有吧）

ybs2008

北市区、东市区、呈贡都没拍，肯定小

u2334

ybs2008 发表于 2019-3-5 16:54
北市区、东市区、呈贡都没拍，肯定小

北市区全部、东市区大部分都拍下来了吧。

cdd513

ybs2008 发表于 2019-3-5 13:58
空地还挺多的，水资源解决了，感觉再填进一二百万人进市区也没什么问题

对不起 昆明现在的规划容积率 可以装下3000万人

天平鹏鹏

cdd513 发表于 2019-3-5 17:36
对不起 昆明现在的规划容积率 可以装下3000万人

今生缘1986

把城中村拆了改成绿化！

追日少年

五里多还有一小片没拆完建投加油搞完说不定就能开始太古里了。

xyq015283

u2334 发表于 2019-3-5 17:24
北市区全部、东市区大部分都拍下来了吧。

北市区，东市区都没拍出来，拍出来的是二环内全部和西市区全部。

昆明小恶霸

ailin711 发表于 2019-3-5 07:56
别动不动就县城既视感，你见过这么大的县城

你的意思是大县城？哈哈哈哈哈哈哈哈哈。确实没绿化。。。

十二郎

一些人对高度和角度感知有盲点吧，这个高度（很高，350多米的楼才多小）和角度（斜面不是主城区垂直上空）看城区里面绿化都不会有多明显，哪怕是深圳，除非把草海十来平方公里那样面积拍出来，当然昆明需要翠湖、圆通山或者呈贡市府旁春城公园这样大面积绿化，像深圳城内还有高尔夫球场那样超大面积绿化空间。另外这个高度，如果是真是县城，只会有一只角而已。


17年冬季拍的，当天天气不算好，可以和楼主这张图对比，我在东边拍摄航线角度比楼主的图距离要远

十二郎

18年5月份还是6月份的深圳南山区宝安区，天气也是不好，福田、罗湖看不太清楚。



这个高度你想绿化很明显，除非就是至少10多平方公里水域，或者就像南山一大座山在城区放着。








这样高度和角度有南山这样一大座山放在城中才会有绿化感，否则你城里那些绿化在这个高度和角度下作用不大，或者最少十几平方公里的水域面积。





深圳这个照片高度和比昆明那个矮不少，因为靠近保安机场，空中高度降低了比昆明拍摄高度低不少，深圳那天天气也不好，这个距离福田罗湖楼宇模模糊糊。







前海，拍摄高度比昆明那个矮不少近不少，天气也不好，200米300米的楼已经很大一个个了




宝安区，马上就要降落了，高度已经非常低了



临近机场，高度很低了，200、300米楼已经看着很大了

安短

城区里规划的公园绿地太少了，即便道路绿化好，但是总体还是觉得缺少绿化——如果以成都为例，昆明二环的长度大体相当于成都二环，合围面积相当，而成都二环内面积在100亩以上的公园就有8个，还有一个80亩的永陵博物馆（浣花溪公园 484.8亩，百花潭公园 135亩，市人民公园 169亩，武侯祠 230亩，文化公园 150亩，永陵博物馆 81亩，成华公园 150亩，新华公园 150亩，望江楼公园 118亩，总面积1667.8亩），这还不包括沿江绿地和二环内各大学的大型公共绿地；而对比昆明，二环内面积100亩以上的大型绿地只有翠湖、圆通山、震庄和龟龙湖（80亩以上公园：翠湖公园 315亩，圆通山 390亩，龟龙湖公园 240亩，震庄迎宾馆 138亩，莲花池公园 81.7亩，弥勒寺公园 80亩，总面积1244.7亩）；虽然昆明单体公园面积非常大，但是总体都集中在市区西北方向，而成都二环内几个大公园分布相对均衡；且同为市区水系，盘龙江沿岸的绿化程度远不及府河和南河，成都几个大公园都是沿水系分布的，所以对比来看昆明主城内绿化水平较低。

u2334

昆明二环内，除了圆通山、翠湖，就没有成规模的绿化设施了，全靠行道树、学校、部分十字路口三角区及住宅小区来凑数。