|
发表于 2019-7-31 16:12:18
|
显示全部楼层
奇文共赏,一篇名叫《长三角溃于镇江》的文章,一度刷屏。但是,很快地,这篇文章就被有正义感的镇江人驳斥了。且不说一个“溃”字,就已经充分证明了作者的文字功底,其所引用的数据,也是一个只顾吸引眼球、不讲文章逻辑的人。
这里,我们不妨称其为“溃兄弟”。
“溃兄弟”写文章的水平不咋滴,引用数据和发表观点也存在逻辑问题,但是,却很擅长于设套,用设“圈套”的方式,让不明真相的人上当,让有情绪的人跟随着他的“圈套”发泄,也算是攻于心计。不过,稍加分析,这些圈套也就不攻自破了。
镇江是一个开明的城市,容得下不同意见
其实,镇江也是一个移民城市,一个商埠城市,一个能够通达南北的重要节点城市。也就是说,镇江并不是一个思想不开明、不能接受不同意见、不同观点的城市。镇江,有包容之心、宽人之度,任何人,想给镇江摆问题、提意见,都没有任何问题。前提是,要带着善意,要希望镇江好,要祝愿镇江人民过上更加美好的生活。
显然,“溃兄弟”没有这样的雅量,没有用仁善之心给镇江摆问题、提建议,而是用挑动“公众情绪”的方式,给不明真相或不了解镇江实际情况的人设套,让他们也跟着自己的情绪去做。如:(南有中山扑街,北有镇江坠崖。一南一北,都有了代表性的溃于房地产的城市,构成了一种奇妙的对称美。现在,各位可以来赌一下了:长三角和珠三角,谁先冒出第二个窟窿?呵呵,呵呵,呵呵哒。)
要知道,这些话语,对公众情绪的挑动是非常有害的,也是很惊悚的。显然,这是非君子之举。要知道,如果真心希望一个地方好,不仅要摆问题,还要分析问题产生的原因,更要提出自己的意见和建议。特别是摆问题,一定要客观、理性、实事求是,而不是情绪化。而从“溃兄弟”的文章中,没有看到半点这样的意思。纵然不是存有恶意,用这样的方式蹭流量、吸眼球,也不够坦然。
住房是一个系统性问题,房价不是唯一的评判标准
有一点“溃兄弟”很聪明,就是善于贩卖某些早已被用烂掉的旧问题,然后添加一些很刺眼的数据和名词,让公众、尤其是所在地区公众的焦虑和担忧,继而达到自己的目的。
贩卖“房价焦虑”,就是“溃兄弟”设下的一个相当大的圈套。(2016年镇江市中心区住宅均价大致维持在7000左右,2017年由于地产去库存政策的高潮到来,伴随着成交量翻番,房价也开始迅速上涨,当年底超过8500,再到2018年年底达到历史峰值,中心城区均价普遍过万。仅仅两年时间其中心区均价涨幅就达到50%,核心区位的代表性楼盘售价则是直接翻倍。到了这个时候,镇江市场就已经达到了其城市经济可以承受的极限,自此丧失增长性,开始步入持续的阴跌期,到现在其市中心区均价勉强维持在9500左右,就等着某一个黑天鹅事件的触发,引发真正的暴跌。)
我不知道,“溃兄弟”清不清楚到底什么是黑天鹅事件。镇江的房价,确实比过去高出不少。但是,“溃兄弟”却只字不提房价上涨的原因,不提房价上涨的过程,不谈房价还带来了什么。
事实上,房价上涨并不是镇江特有的现象,从2003年房地产市场放开以来,全国所有城市的房价都出现了快速上涨的现象,镇江只是所有城市中的一员。其二,镇江的房价不仅在苏南,在苏中也是最低水平的,镇江的房价并没有脱离整个大环境的变化和区域水平;再者,镇江的房价收入比居于全国、全省中等水平,约在13%左右,只有深圳的1/3,比全国大多数城市都低;最后,看住房问题,不能只看房价,还要看环境变化、看房屋的品质与质量、看舒适度等。“溃兄弟”抛开这一切,只就房价数据看数据,贩卖“房价焦虑”,有点不太地道。
数据不是任人打扮的小姑娘,不能断头取尾
“溃兄弟”在他的文章中说道,(2016年,镇江GDP为3834亿,到2017年上升到4105亿,绝对值增幅7.1%,这个时候看起来还行,如果镇江房价在这时候停止上涨,城市经济还能撑得住。再到2018年,镇江GDP为4050亿,绝对值增幅为-1.3%。看清楚了,这是个负值。2019年上半年镇江GDP为2216亿,对比去年同期的2119亿,绝对值增幅也就是4.4%。这当然也不是一个多好看的数据,位列整个长三角今年上半年经济增幅排行榜倒数第一。)
实事求是地讲,这些数据都是客观存在的,也是不可回避的。镇江从来没有去回避过数据的“惨淡”。如果镇江真的对这样的数据很恐惧、很担心、很害怕,就不会公开对外宣传,也不会把数据产生的原因等对外发布,而是会压减宣传渠道。所以这样做,是因为很多数据是主动作为、主动调整所致。更重要的,近年来,镇江在经济转型和结构调整方面的力度很大,将“三高”企业、不符合产业布局的项目和企业淘汰,继而导致数据上的下滑。同时,宏观经济环境也在发生着重要变化,宏观经济数据同样出现了一些下滑。这一点,镇江没有能够独善其身。
我不知道,“溃兄弟”为什么要利用这些数据来制造“数据饥渴”圈套。实际上,镇江人对数据并不是很在乎,尤其是镇江的百姓,他们更关心的是生活环境和质量,关心的是就业。镇江无论在就业还是在生活环境方面,都在不断进步,都在不断改善,“溃兄弟”没有理由去抓住“数据饥渴”做文章。镇江人在数据问题上早就不饥渴了,所以,设圈套也没用。
认识来自于对实际情况的了解,不能不懂装懂
笔者发现,“溃兄弟”的文章,还有一个特点,就是善于利用“认知模糊”来设置圈套、混淆是非。最突出的,就是财政数据。文章列举,(2016年收入671亿,财政总支出624亿,即当年度为ZY财政贡献47亿;2017年收入738亿,财政总支出741亿,收支差值为-3亿;2018年收入降到487亿,同比降幅34%,总支出958亿,收支差值为-471亿;2019年上半年收入286亿,总支出517亿,收支差值-231亿。这意味着今年镇江的财政缺口将直奔600亿而去。2017年宁夏自治区的同口径公共财政缺口也就是640亿。)
对于一个曾经在财政部门工作了若干年的人来说,看到“溃兄弟”有关财政数据的表述,不能不感到,当一个人把自己的无知表达到可以不顾一切的时候,就真的非常可怕了。因为,仅仅列举了几组数据,就认为镇江财政赤字很大了,这样的认知度,实在无法评判。
就财政收入而言,分为ZY财政收入和地方财政收入两部分,日常公布的是地方财政收入,也叫一般公共预算收入。它主要与地方一般支出相对应,形成收支基本平衡格局。“溃兄弟”所说的那些支出,是一个全口径支出,既包括地方一般性支出,也包括ZY、省的专项支出,也就是我们常说的转移支付。专项支出,镇江有,其他地方也有,经济发达地区有,经济欠发达地区也有。所不同的是,需要根据不同地区的不同情况,有所区别。特别是基础设施投入方面的支出,还需要根据重点工程情况确定,会在时点上突然增加大量支出。
特别需要指出的是,在上半年支出中,还有相当一部分是上年结转支出,因此,上半年的支出一般都要大于下半年。仅用上半年的支出来得出镇江财政的收支缺口,真的是太不了解财政、不懂财政的表现。
不懂不要紧,但不能装懂,还要用这样的“认知模糊”设圈套去误导民众,就更是不厚道了。
自媒体需要有底线,制造问题敏感要慎重
在“溃兄弟”的文章中,有一句这样的话——(这个外形极其酷炫的镇江体育会展中心,刚刚被当地**打包出售了)。
这句话确实很扎眼,因为,体育会展中心是镇江比较敏感的一座建筑,而近日,刚好有几幅地在挂牌转让。于是,“溃兄弟”就用此来证明,镇江会展中心也要打包出售了,故意制造“问题敏感”圈套。
退一步讲,就算打包出售、就算引进战略投资者、就算进行混合所有制改革,又有什么不可以的呢?经营性资产盘活,才能发挥出更大效益,这也是国企改革、国有资产管理体制改革向纵深推进的重要内容。显然,“溃兄弟”不是在提出问题,而是在抛制“敏感问题”,给镇江民众视觉和听觉上设圈套。显然,这是自媒体人最不应当采用的方式,也是应当十分慎重的问题。
近日,国家互联网信息办公室就《互联网信息服务严重失信主体信用信息管理办法(征求意见稿)》公开征求意见。通过网络编造发布传播违背社会公德、商业道德、诚实信用等信息将被纳入失信黑名单。对于自媒体来说,如果断章取义,哗众取宠,制造问题敏感的,也可能会受到相关规定的约束与制约。
不过,圈套再多,也是圈套。看清了,圈套也就不成其为圈套。所以,对“溃兄弟”的文章,还是要用心去看,用心去想,看两遍以后,再想一想,就会立刻明白,这是在故弄玄虚,是在设几个完全在逻辑上站不住脚、也说不通的圈套,不需要太过在意。
在意了,就真的落入“溃兄弟”的圈套了。
|
|