导 航
查看: 9764|回复: 58

[城建规划] 王城大道向南过了李屯桥,建议修个隧道到郭寨。

[复制链接]
发表于 2019-2-18 22:02:52 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 气质先生FeiYang 于 2019-2-19 20:28 编辑

王城大道向南过了李屯桥,建议修个隧道到郭寨。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 23:18:52 来自手机 | 显示全部楼层
有钱没地方花了?七公里的黄土性质的隧道成本有多高?何况修了隧道山上的村庄和温泉山庄怎么办?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-19 10:01:14 | 显示全部楼层
飞舞梅花 发表于 2019-2-18 23:18
有钱没地方花了?七公里的黄土性质的隧道成本有多高?何况修了隧道山上的村庄和温泉山庄怎么办?

7公里黄土隧道的成本就算在高,在无路可通的情况下也要硬着头皮修
问题在于,李屯桥南修这隧道,仅仅能解决每年五六天因下雪导致断行的问题
这账算得确实不咋精明
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-19 10:14:58 来自手机 | 显示全部楼层
独孤雨 发表于 2019-2-19 10:01
7公里黄土隧道的成本就算在高,在无路可通的情况下也要硬着头皮修
问题在于,李屯桥南修这隧道,仅仅能 ...

其实黄土隧道施工难度比石头隧道更难,参考西环路周山隧道,那个才一千多米。黄土隧道不能使用盾构,智能使用机械和人工开挖,而且土质稳定性差。加上龙门西山上的村庄和温泉酒店,采摘园等也要交通连接,尤其李屯大桥南北头已经立交化,再修隧道的可能性微乎其微。就像你说的,为了每年五六天的雨雪天气花费大量成本得不偿失。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-19 10:19:38 来自手机 | 显示全部楼层
如果修隧道,还不如使用新型材料,或者加大雨雪天气融冰雪速度,让道路部结冰保障交通通行来的快。何况雨雪天气,王城大道龙门西山段只是公交停运,其余车辆可以通行。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-19 10:26:15 | 显示全部楼层
有那钱建隧道能胜再修条路?从孙辛路往南洛栾高速引线到伊川裤腰带,这里村庄少且是丘陵地形不占用太多农田

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-19 10:32:31 | 显示全部楼层
要是通过郭寨有一条连接伊滨和丰李的环城快速路就好了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-19 10:37:57 来自手机 | 显示全部楼层
洛阳公子 发表于 2019-2-19 10:26
有那钱建隧道能胜再修条路?从孙辛路往南洛栾高速引线到伊川裤腰带,这里村庄少且是丘陵地形不占用太多农田 ...

伊川修了龙凤大道连接洛阳孙辛路。能修隧道的只有伊滨区到伊川的路了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-19 10:49:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 glassfacade 于 2019-2-19 11:16 编辑

“黄土隧道不能使用盾构,智能使用机械和人工开挖”


打脸没够

《世界首创马蹄形盾构在黄土隧道应用获成功》

《异形盾构工法首次在我国黄土隧道成功应用》

来源:
1. 2018年01月04日 11:04 国资委网站
2.《 人民日报 》( 2018年01月29日   02 版)
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-19 11:16:34 来自手机 | 显示全部楼层
glassfacade 发表于 2019-2-19 10:49
打脸没够

《世界首创马蹄形盾构在黄土隧道应用获成功》

你有病吧?挑字眼有意思吗?黄土隧道即使能用盾构也要考虑地形,埋深,土质,隧道宽度等实际情况。,更需要考虑成本因素。中国是基建大国,真要想实施某项工程技术方面当然不是问题,但请考虑实际情况。成本最早优的方案,也是最普遍的实施方案。为啥多数山区高速铁路隧道不用盾构呢?怎么用钻爆法施工?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-19 11:21:09 来自手机 | 显示全部楼层
glassfacade 发表于 2019-2-19 10:49
“黄土隧道不能使用盾构,智能使用机械和人工开挖”



还有你这个百度科普,有没有三车道以上黄土隧道的普遍实施案例?只会百度,有啥本事?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-19 11:24:33 | 显示全部楼层
飞舞梅花 发表于 2019-2-19 11:16
你有病吧?挑字眼有意思吗?黄土隧道即使能用盾构也要考虑地形,埋深,土质,隧道宽度等实际情况。,更需 ...

你有病!?我跟你说话了吗?我只对“错误的客观事实”进行纠正!
“黄土隧道不能使用盾构”本身就是错的!
谁要跟你讨论成本!
这句话放在2018年以前说还差不多!
你提供过时的信息还不能让别人更新了?有病!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-19 11:38:42 | 显示全部楼层
飞舞梅花 发表于 2019-2-19 11:21
还有你这个百度科普,有没有三车道以上黄土隧道的普遍实施案例?只会百度,有啥本事?

三车道又是另一条件
普遍实施又是另一条件
你除了自己提供错误过时的信息被打脸以后然后给自己加条件,还有啥本事?


回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-19 11:39:52 来自手机 | 显示全部楼层
glassfacade 发表于 2019-2-19 11:24
你有病!?我跟你说话了吗?我只对“错误的客观事实”进行纠正!
“黄土隧道不能使用盾构”本身就是错的 ...

得了吧?谁不要知道你那点小心思?你能在其他帖子里结合上下文来理解某主说的话,在这里就不能?这个帖子的主题是啥?龙门西山隧道连接市区和伊川,这是前提?没有这个前提,谈啥技术都是瞎扯淡。如果不计代价,不考虑成本,不考虑地形,时间,修地铁的盾构也能穿龙门西山。一切不考虑实际情况的方案都是耍流氓。何况你说的这个黄土盾构只是小范围实施,并没有大面积使用,更没有作为黄土型隧道主要开挖手段。最最重要是没有三车道以上公路的实施先例。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-19 11:45:55 来自手机 | 显示全部楼层
你真的要当科普帝,可以,可以跟帖留言。要来挑衅,这里不欢迎你。我说了那么多话,发了那么多内容,我不敢保证每一句都是对的。但我说了,欢迎指出错误,错了,我改正,我接受。但不欢迎搅屎棍,不欢迎挑衅。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 12:22 , Processed in 0.079765 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表