导 航
楼主: 95.27

[数据时讯] 可否理解为偃师、孟津、新安三县市的划区计划?

[复制链接]
发表于 2019-4-22 21:49:02 | 显示全部楼层
zzj8165 发表于 2019-4-22 18:40
不管哪个名字都是历史深厚,偃师和瀍河合并,叫商都区 或者夏都区,

瀍河区和偃师区中间还隔着洛龙区和孟津区呢!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-23 11:13:47 来自手机 | 显示全部楼层
WO200 发表于 2019-4-22 18:01
首阳新区云星地产3000多吗?

3000多想在偃师县城和首阳新区买房子是不太可能,目前首阳新区开盘的中成相国府和荣盛中心都是5千多,荣盛中心部分卖6000+,县城的楼盘跟这差不多
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-23 12:41:53 来自手机 | 显示全部楼层
偃师的房子都这么贵啦?那就看个人选择了,如果跟恒大的房子价格差的不多,也没必要为了省钱过两城一家的生活了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-23 13:01:33 来自手机 | 显示全部楼层
为何我哭的新安县离洛阳很近!!从县城到谷水感觉就20分钟
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-26 23:39:59 | 显示全部楼层

当然不是
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-27 11:04:27 | 显示全部楼层
花下 发表于 2019-2-18 13:00
洛北合并为洛北区,洛龙改名洛南区,伊滨改名洛东区

你这东西南北中啊
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-27 20:50:20 | 显示全部楼层
aaabvf 发表于 2019-5-27 11:04
你这东西南北中啊

京都也是这么叫
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-28 09:33:32 来自手机 | 显示全部楼层
把宜阳伊川一块划区得了,一步到位。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-28 16:13:59 | 显示全部楼层
花下 发表于 2019-5-27 20:50
京都也是这么叫

京都学的古代洛阳
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-28 19:39:53 | 显示全部楼层
aaabvf 发表于 2019-5-28 16:13
京都学的古代洛阳

洛阳可以学现代京都
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-1 23:27:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 天一色 于 2019-6-2 02:13 编辑

五组团撤县(市)设区这一方面,我的看法可能和很多洛阳本地人有相似之处,也有不同之处。当然我们先抛开决策部门的取向不谈。

首先环境宜居这方面还是最重要的,因为洛阳将来一方面致力于文化旅游城市,另一方面致力于高科技产业的创新城市,无论是吸引外地游客还是吸引高端人才,都需要环境优美宜居。首先从气候上来讲,因为现在各气象站选址相对闹市区位置不同,受城市热岛效应影响不同,看81~10平均气候情况对比价值不大,但可以查看61~90平均气候情况。61~90期间平均年降水量宜阳多达685.4毫米,新安也有677.8毫米,在河南省沿黄市县中名列前茅,其次是伊川659.0毫米、孟津643.1毫米,较为适中,而很多人比较关心的偃师仅有524.0毫米,甚至是“河南旱极”。61~90期间年平均气温伊川14.5度,宜阳14.4度,偃师14.2度,新安14.1度,孟津13.7度,但北方的劣势除了干燥少雨以外就是冬季太冷,如果看1月平均气温,宜阳0.6度,伊川0.5度,新安0.2度,偃师-0.1度,孟津-0.4度。空气质量数据没有专门统计,但从理论上来说,同样条件下洛阳盆地最低洼处的偃师空气质量会相对差一些,雾霾相对严重一些。从山清水秀方面来讲,新安、宜阳境内知名的山水景观最多,城区旁边的优美山水景观宜阳最多,新安次之。所以从环境宜居方面来讲,宜阳、新安最佳,孟津、伊川中等,偃师较差。

再下来看交通便利方面。对外交通方面,新安、偃师被陇海线贯穿自然交通最为便利,新安、孟津、偃师也都有连霍高速贯穿,伊川虽然暂缺东西向大动脉,但有南北向大动脉贯穿,而按照目前铁路规划,未来宜阳也会有大动脉贯穿。综合来看,对外交通方面新安、偃师最佳,伊川次之,宜阳稍弱。和市区的交通衔接方面,修建快速通道、轻轨这些是很自然的事,所以重点还是可以看城区和市区建成区的距离,无论是和建成区边缘比较,还是和建成区中心比较,孟津都是最近,伊川、宜阳和孟津也差别不大,新安、偃师稍远。看距离的同时,重点还要看城区和市区建成区的融入情况及潜力,目前宜阳县城和洛阳市区已经基本融合,而且中间以平坦的洛河谷地为主,所以融入条件最佳,而其他城区和市区建成区暂时还没有融入:偃师城区和洛阳市区建成区比较远,且有文物保护区分割,但中间地势平坦,可以修建很多快速通道,孟津、新安、伊川县城和洛阳市区之间则多低山丘陵地形,新安县城和洛新工业园区之间河谷较窄,伊川县城和洛南新区之间有龙门阻隔。

然后来看可开发利用的潜力。偃师平原面积远多于其他四组团,理论上可利用面积远超过其他四组团,但实际上偃师目前还未被充分利用的平原地区,大部分都被guowuyuan划为禁止开发的文物保护区,洛阳市区和偃师城区间的汉魏洛阳城遗址、偃师商城遗址,伊滨区以东的东汉南兆域等,都不能进行大规模城市建设,如果去掉这些,那么实际上偃师境内未被大规模开发利用的平原地区就不多了。宜阳县城以东到洛阳市区之间洛河谷地较为宽广,可利用面积也很大,但也要考虑到洛河北岸西苑遗址和部分军/事/管理区周边禁止开发的问题。宜阳洛河谷地以南是山区,只能作为郊野公园使用,而伊川、新安、孟津以及宜阳洛河谷地以北地区以丘陵为主,“地无三尺平”,更适合作为郊野公园使用,但也可以开发利用,毕竟国内的重庆、香港,国外的洛杉矶、旧金山、西雅图闹市区都是这种地形,但其中孟津在开发利用方面有邙山古墓群遗址的限制。

然后再来看五组团本身的经济实力。五组团按照2017年的经济数据,GDP总量最高为偃师,新安GDP总量略低于偃师,但人均GDP超过偃师,剩下三组团中,伊川GDP总量超过孟津,而孟津人均GDP超过伊川,而宜阳GDP总量略低于孟津,人均GDP也略低于伊川。总体而言,经济实力方面新安、偃师最强,孟津、伊川中等,宜阳较弱。同时伊川刚刚摘掉省级贫困县的帽子,而宜阳刚刚摘掉国家级贫困县的帽子,也说明这两县经济底子相对薄弱,贫困人口较多。相对来说,新安轻重工业、国有民营经济相对平衡,境内同时有世界地质公园和世界文化遗产,旅游服务业优势明显。

当然还有很多上面没讲到的问题。比如洛阳古代都城遗址很多在偃师境内,“十三朝古都半偃师”,所以很多老百姓希望把偃师纳入市区范围,但偃师又是洛阳代管的县级市,而洛阳只是非省会普通地级市,所以难度又比较大。宜阳虽然县城和洛阳市区联系紧密,但宜阳版图面积太大,多数地方还是典型的偏远农村,而且涉及军/事/禁/区。洛阳第四期城市规划中城市范围包含了孟津、偃师,说明洛阳很多决策者希望洛阳城区更多向这两组团发展,不过包括偃师可能主要出于偃师是县级市,而包括孟津或许说明孟津有先行撤县设区的打算,同时第四期城市规划有效期即将结束,第五期城市规划已经启动,还要看新一轮规划的情况。

不过之前我曾经提过建议,希望能够多重视新安、宜阳一带。由于“一五”时期涧西区以及90年代高新区的因素,洛阳高科技产业和人才更多集中在西边,而国家自贸区洛阳片区也被划定在涧西、高新一带,重视新安、宜阳有利于新安县、宜阳县、涧西区、高新区、洛南新区大学城、洛新工业园区相互合作,调整优化产业结构,共同发展。更重要的则是新安、宜阳气候宜人、山清水秀的自然环境,外地人眼中温暖湿润、山清水秀的洛阳城肯定比灰头土脸、雾霾笼罩的洛阳城要好得多。 同时,不管是北京海淀、朝阳还是西雅图Bellevue还是香港岛还是深圳南山区,只要周围有山区的城市,高端先进产业一般都分布在自然环境优美的山前地区,而Google湾区总部所在地就叫Mountain View,山景市。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 00:06:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 天一色 于 2019-6-2 00:09 编辑
zzj8165 发表于 2019-4-22 18:40
不管哪个名字都是历史深厚,偃师和瀍河合并,叫商都区 或者夏都区,


孟津、偃师地名历史非常悠久,甚至还具有典故,比如“偃旗息鼓”这个成语,所以千万不要改,改成什么商都就俗气了。涧西、西工、老城、瀍河、洛龙、伊滨之类的倒是可以改,特别是“西工”,虽然洛阳本地很多人都知道和解放前西工兵营有关,但我认识很多外地人要么觉得名字土气,要么觉得名字诡异,好像是“西贡”写错了一样
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 00:12:37 来自手机 | 显示全部楼层
天一色 发表于 2019-6-1 23:27
五组团撤县(市)设区这一方面,我的看法可能和很多洛阳本地人有相似之处,也有不同之处。当然我们先抛开决 ...

分析的挺有意思,赞一个
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 08:36:56 来自手机 | 显示全部楼层
好了好了!有道理!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 13:53:01 | 显示全部楼层
反正个人觉得环洛五县最适合划区的是宜阳。洛宜平地相连,两地间的河谷川区皆为优良商宅工业备用地,宜东新区与洛阳新区逐渐产业教体对接且沿线风景优美适宜建设城市公园
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-26 00:25 , Processed in 0.082133 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表